A escrita da história após maio de 1968 os falsos problemas da crise de paradigmas
Roger Aníbal Lambert da Silva; Rodrigo Amaro de Carvalho2
Resumo Nosso objetivo neste trabalho é discutir as diferentes concepções acerca da influência do acontecimento de Maio de 68 sobre a escrita da história e suas implicações de ordem política. Primeiramente estabeleceremos uma abordagem macro-teórica da passagem da modernidade à dita pós-modernidade. Em seguida, discutiremos a concepção de François Dosse a respeito dos efeitos de Maio de 68 sobre a escrita da história, bem como a crítica que este autor recebeu por sua concepção. Por fim, faremos referência às considerações de outros autores acerca das vantagens e desvantagens dessa mudança de paradigmas. A partir desta discussão apresentaremos nossas considerações a respeito daquilo que consideramos um falso problema, qual seja, a dicotomia entre esferas macro e micro, tanto no que se refere à problemática histórica quanto à problemática de ordem política. Palavras-chave: Teoria da História, Maio de 68, Crise dos Paradigmas, Modernidade e Pósmodernidade. The writing history after May 1968: the false problems from paradigms crisis
Abstract Our objective in this work is discuss the different conceptions about the influence of May ‘68 event on the history writing and its implications in politic order. Firstly we present an approach ‘macrotheoretical’ about the passage of modernity to the so-called post-modernity. After that, we will discuss the conception of François Dosse about the May ‘68 effects over the history writing as well as the critics this author received for his conception. At last, we will refer to others authors considerations about the advantages and disadvantages of this paradigms change. From this discussion we will present ours consideration about that we regard a false problem, whatever it being the dichotomy between macro and micro spheres, refering to the historic and the political problems both.