Web 2.0 Incompleto

" Apesar de toda a atenção e respeito da imprensa e das empressas tecnológicas, o termo ainda possui dificuldades para ser aceito por algumas pessoas. Enquanto uns aderem este novo ponto de vista, outros acreditam que é um esteriótipo sem sentido. Conforme ressalva O'Reilly, 2005 pág 01 “Em um ano e meio desde que, o termo "Web 2.0" tem claramente tomado conta, com mais de 9,5 milhões de citações no Google. Mas ainda há uma enorme quantidade de desacordo sobre exatamente o que significa Web 2.0, com algumas pessoas condenando-o como um chavão de marketing sem sentido, e outros aceitá-la como a nova sabedoria convencional.” (tradução).

Para esclarecer melhor o assunto, O'Reilly disponibilizou uma comparação entre a Web 1.0 e Web 2.0:

Web 1.0 Web 2.0
DoubleClick -> Google AdSense
Ofoto -> Flickr
Akamai -> BitTorrent mp3.com -> Napster
Britannica Online -> Wikipedia sites pessoais -> blogs
Evite -> upcoming.org e EVDB nome de domínio especulação -> search engine optimization visualizações de páginas -> custo por clique screen scraping -> Serviços da Web publicação -> participação sistemas de gerenciamento de conteúdo -> wikis diretórios (taxonomia) -> marcação ("folksonomia") viscosidade -> syndication

(O'Reilly 2005, pág 01)

A necessidade de criar uma lista para distinguir Web 1.0 e 2.0 foi por conta de que Web 2.0 tornou-se tão difuso que empresas passaram a utilizar o termo como um bordão de marketing, sem ao menos compreender o real significado do termo. (A questão é especialmente urgente porque o 2.0 meme Web tornou-se tão difundido que as empresas agora estão colando-o como um chavão de marketing, sem compreensão real de seu significado. A questão é particularmente difícil porque muitas dessas startups buzzword definitivamente não são web 2.0, enquanto que algumas das aplicações que identificamos como web 2.0, como o Napster e BitTorrent, nem são