trab

Interdisciplinaridade na ciência do Direito

Muito já se disse acerca da interdisciplinaridade. Entretanto, ainda não foi possível formalizar um conceito capaz de unir epistemólogos, filósofos e educadores em torno de um consenso. E será mesmo preciso tê-lo, no momento em que se constata, segundo Japiassú (1996), que a ciência ou algumas teorias científicas renunciaram às pretensões de totalidade e completude, e que a ciência busca a universalidade da prática e não de uma teoria afirmada aprioristicamente? Identifica-se, ainda, que a ciência já não é, em função do processo de disciplinarização, pois já não pretende tornar absoluto um conhecimento hegemônico. Neste contexto, a ciência não pretende perder de vista a disciplinaridade, mas vislumbra a possibilidade de um diálogo interdisciplinar, que aproxime os saberes específicos, oriundos dos diversos campos do conhecimento, em uma fala compreensível, audível aos diversos interlocutores.
Segundo Japiassú (1976), à interdisciplinaridade faz-se mister a intercomunicação entre as disciplinas, de modo que resulte uma modificação entre elas, através de diálogo compreensível, uma vez que a simples troca de informações entre organizações disciplinares não constitui um método interdisciplinar.
O Direito tem vivido os últimos decênios de costas aos espetaculares logros dos recentes estudos provenientes da ciência cognitiva, da psicologia evolucionista, da antropologia, da genética do comportamento, da primatologia, da neurociência cognitiva o que prova que o direito é hoje visto como uma ciência interdisciplinar, isso por conta dos parâmetros usados para analisar seus estudos e suas contextualizações , pois o Direito possui caráter diversificado do Direito como fenômeno jurídico, caráter espaço-tempo-histórico-social, caráter metodológico e principalmente caráter relativo e não absoluto do Direito enquanto Ciência.
Em primeiro plano devemos analisar o caráter diversificado do Direito como fenômeno jurídico como a