TIPOS DE ARGUMENTAÇÃO
Tradicionalmente dividimos os argumentos em dois tipos, os dedutivos e os indutivos, sendo que a analogia constitui um tipo de indução.
DEDUÇÃO
Em um argumento dedutivo correto, a conclusão é inferida necessariamente das premissas. O que esta dito na conclusão é extraído das premissas, pois na verdade esta implícito nelas. Na dedução logica o enunciado da conclusão não excede o conteúdo das premissas, isto é, não se diz mais na conclusão do que já tinha sido dito nas premissas.
Silogismo valido é um raciocínio que parte de pelo menos uma proposição geral e cuja conclusão pode uma proposição geral ou uma proposição particular:
Todo brasileiro é sul-americano;
Todo paulista é brasileiro.
Todo paulista é sul-americano.
Todo brasileiro é sul-americano.
Algum brasileiro é índio.
Algum índio e sul-americano.
No entanto, nem sempre a dedução aparece assim estruturada, por isso precisamos montar o argumento para identifica-la.
A dedução é um modelo de rigor, mais é estéril, na medida em que não nos ensina nada de novo, apenas organiza o conhecimento já adquirido. A dedução não inova, mas nem por isso significa que não tenha algum valor, pois sempre fazemos deduções para extrair consequências e é preciso investigar quando essas inferências são validas ou não.
INDUÇAO
Enquanto na dedução as premissas constituem razão suficiente para se derivar de conclusão, na indução ao contrario, chega-se a conclusão de evidencias parciais.
A indução por enumeração e uma argumentação pela qual, a partir de diversos dados singulares constatados, chegamos a proposições universais. Nesse tipo de argumento ocorre uma generalização indutiva, que pode ser de dois tipos:
a)A INDUÇÃO COMPLETA: É aquela em que há condições de ser examinado cada um dos elementos de um conjunto, como nesse caso: “A visão, o tato, a audição, o gosto, o olfato tem um órgão corpóreo. Portanto, todo sentido tem um órgão corpóreo.”
b)A INDUÇÃO INCOMPLETA: É aquela em que de