Resenha Psicologia da Saude coletiva 1

RESENHA DO TEXTO: NORMAL – PATOLÓGICO, SAÚDE- DOENÇA: REVISITANDO CANGUILHEM, DE MARIA THEREZA DANTAS COELHO E NAOMAR DE ALMEIDA FILHO

FORTALEZA (CE)
MARÇO
2015
RESENHA DE: COELHO, Maria Thereza Ávila Dantas; ALMEIDA FILHO, Naomar de. Normal-patológico, saúde-doença: revisitando Canguilhem. Physis, Rio de Janeiro , v. 9, n. 1, June 1999 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-73311999000100002&lng=en&nrm=iso>. access on 28 Feb. 2015. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-73311999000100002.

No artigo, os autores propuseram uma reavaliação da obra de Canguilhem, importante filósofo francês contemporâneo, no que diz respeito aos seus estudos dos conceitos de saúde, de doença e de patologia. Para realizar tal proposta, os autores discutiram a crítica que Canguilhem fez da abordagem positivista, julgando-a insatisfatória por propor a dicotomia que não mais se sustenta de normal-patológico e por julgar saúde como uma capacidade normativa. Por fim, refletem acerca da engenharia genética e da sua sugestão de distinção entre saúde privada e saúde pública. Assim, o artigo intencionou discutir elementos e as contribuições da obra carguilhemiana que poderiam compor uma teoria da saúde. O artigo foi divido em três tópicos centrais. O primeiro foi intitulado Normalidade e Patologia. Nele, é discutido pelos autores a respeito a ideia de normal e patológico no século XIX, que era vista de forma dogmática por cientistas e médicos. Broussais distinguia essas duas noções, apenas a nível de intensidade, sendo visto de forma quantitativa, pois para ele existia um padrão visto como normal e o patológico seria quando esses fenômenos orgânicos ou mentais, estivessem abaixo ou acima desse padrão. Baseado nas ideias de Broussais, Comte irá dizer que antes de haver a noção de patológico é necessário se conhecer o estado normal das pessoas e da sociedade, afinal, o teríamos como referência para determinarmos algo como patológico? Assim