replica

JULIA moveu ação sob o rito ordinário, distribuída à 34.ª Vara de Família do Rio de Janeiro - RJ, com o objetivo de ver declarada a existência de união estável que alega ter mantido, de 1990 a 2004, com JONAS, já falecido. Arrolou a autora, no polo passivo da lide, o nome dos herdeiros de JONAS, que, devidamente citados, apresentaram contestação no prazo legal, alegando, preliminarmente, que:

I. o pedido seria juridicamente impossível, sob o argumento de que JONAS, apesar de não viver mais com sua esposa havia vinte anos, ainda era casado com ela, genitora dos réus, quando falecera, o que inviabilizaria a declaração da união estável, por ser inaceitável admiti-la com pessoa casada;

II. a demandante não teria interesse de agir, sob o argumento de que JONAS não deixara pensão de qualquer origem, sendo inútil a ela a simples declaração;

III. o pedido encontraria óbice na coisa julgada, sob o fundamento de que, em oportunidade anterior, a autora ajuizara, contra os réus, ação possessória na qual, alegando ter sido companheira do falecido, pretendia ser mantida na posse de imóvel pertencente ao último, tendo sido o julgamento dessa ação desfavorável a ela, sob a fundamentação de que não teria ocorrido a união estável.

No mérito, os demandados aduziram que JONAS era dado a vários relacionamentos e, apesar de ter convivido com a autora sob o mesmo teto, tinha uma namorada em cidade vizinha, com a qual se encontrava, regularmente, uma vez por semana, no período da tarde.

Considerando as matérias suscitadas em defesa, o juiz conferiu à autora, prazo para manifestação. Com base na situação exposta, na qualidade de advogado contratado por JULIA, redija a peça processual cabível em face das alegações apresentadas na