rECURSOS HUMANOS

Uma revisão foi feita, referida marginal perda óssea em implantes com plataforma switching estudos especificando profundidade de inserção da plataforma e registrar o nível da perda de osso a partir do momento de restabelecimento para o protético final de follow- respectivamente. Foram excluídos os estudos utilizando técnicas de aumento ósseo e aqueles que envolvem fumantes pesados (mais de 20 cigarros / dia).

o Morse conexão interna tipo cone resulta em perda óssea menor do que a conexão butt-joint, porque evita a contaminação bacteriana e é portanto, associada a uma menor infiltrado inflamatório na interface implante-pilar. A elaboração de conclusões torna-se mais complicada quando se além disso também considerar a magnitude do desajuste horizontal. A existência de pilares de vários diâmetros significa que podem ser usadas indistintamente para produzir tais desajustamento. Becker et ai. (28) gravada em diferenças perda de osso marginal possivelmente atribuível à diferente magnitudes desajuste horizontal criados (0.3 mm versus 0,5 mm). Quando desajuste foi de 0,3 mm e 0,5 milímetros, a média de perda óssea marginal foi visto como 1.2 ± 0.2 mm e 1,3 ± 0,4 mm, respectivamente, de um mês após a cirurgia.

A técnica cirúrgica em um ou dois passos também é umfactor de confusão a ser tidas em conta. Com o técnica de um só passo ou após a segunda cirurgia, o implante interface pilar é estabelecida, e bacterianas contaminação e infiltração inflamatória da interface ocorre. A exposição involuntária de implantes submersos durante o período de cicatrização pode resultar em óssea precoce perda (2,29-30). Isto não ocorre, enquanto os implantes permanecer submerso. No entanto, Jung et ai. (18) não encontraram nenhuma diferenças significativas em termos de perda de massa óssea entre submersa e implantes não submersa.
A espessura dos tecidos moles inicial (gengivas queratinizadas) pode intervir na reabsorção óssea marginal em implantes colocados a nível supracrestal. Em