Pedro Demo

Pedro Demo dizia que as ciências sociais buscavam uma nova metodologia, diferente da comum, algo que buscasse inovar, mas sem desfocar de seu objeto de estudo. Já na ânsia e na vontade de conseguir encontrarem-se como ciência muitas áreas das humanas acabam adotando princípios das ciências exatas e naturais, com isso acabam se tornando incompatíveis ao seu objeto de estudo.
Ao analisar o primeiro capitulo Pedro Demo demonstra o conflito que as ciências sociais passaram para introduzir uma metodologia diferente e especifica que não se desfoque do seu objeto de estudo. Uma dificuldade que o autor mostra é a de se adotar uma metodologia pré-existente, já que o objeto das ciências sociais esta em constante transformação, e sempre em mudanças que só podem ser compreendidas através de uma análise contextual e não apenas conceitual. Assim diz Demo (1980, p.13)
Talvez prevaleça, na prática, a crença de que deve valer para qualquer objeto cientifico o mesmo método, a saber, o método típico das ciências exatas e naturais. No outro extremo, estão os que acham ser o fenômeno humano tão sui generis que necessita de método próprio, totalmente diferente do outro.
Segundo Demo as ciências sociais teriam 6 condições que existiriam um método especifico. Na primeira parte Pedro Demo trás a tona um termo bastante polêmico, a ideologia que o autor trás acaba gerando confusões, pois se acredita que o que faz de um cientista um bom profissional é a capacidade de poder controlar sua ideologia dentro do objeto de estudo, Demo cita o caráter ideológico: Demo (1980, p.17)
A ideologia acomete qualquer ciência, também as naturais, mas aqui de forma extrínseca, a saber, no possível uso que se faz delas. Seu objeto não é ideológico em si. O objeto, porem, das ciências sociais é intrinsecamente ideológico, porque a ideologia está alojada em seu interior, inevitavelmente.
Na segunda parte do texto o autor fala sobre a metodologia como se fosse um caminho para se fazer ciência, uma