Paradoxo de rosseau

Resenha: O Paradoxo de Rousseau
Autor: Wanderley Guilherme dos Santos

Com a leitura do texto foi explicitado como as formas de democracias tem suas falhas e nem sempre vão a favor da vontade popular e da minoria ou maioria, e em determinados modelos atrapalha a argumentação e o confronto de opiniões. Wanderley Santos também mostra a trajetória da democracia no Brasil, mostrando suas oscilações e entre um estado democrático de direito e um estado autoritário. A democracia tanto representativa como direta, tem seus pontos negativos e positivos. No caso da democracia representativa podemos fazer uma análise sobre um trecho do texto. ‘’A concessão de um mandato não equivale a alguma lúcida transferência de sabedoria do seu povo a seus representantes nem há comprovação de intimidade telepática entre um e outro.’’ Hoje no Brasil a democracia representativa é legitimada por meio das eleições, o povo escolhendo seus representantes nos dois entes federativos, legislativo e executivo, contudo os representantes escolhidos pelo povo nem sempre atuam de acordo com a opinião pública deixando claro que a transferência de ‘’vontades não é completa’’ e somado a isso é acompanhado de mecanismos ante democráticos em sua atuação, o voto secreto dos representantes em projetos de leis e posições de decisões que expressam antes de tudo a vontade dos que ele representa e não a vontade pessoal e interesses particulares. Com isso, o voto secreto inibido de certa forma se o representante está atuando de acordo com a vontade de quem ele representa. Outro modo de democracia é a direta, como o voto para a escolha de representantes e em plebiscitos e referendos, onde proporciona a indispensável esclarecimento quanto a inclinação majoritária da população votante segundo Wandeley Santos. A democracia direta pode não sofrer do desalinhamento que a representativa é sujeita, contudo sofre de outros problemas. O plebiscito ou referendo compartilha a idéia ilusória de que o número