Paradigmas da pesquisa científica

Paradigmas da pesquisa científica

A pesquisa científica distingue-se de outras modalidades de investigação pelos métodos e técnicas utilizados, por estar voltada para a realidade empírica e pela maneira de transmitir o conhecimento obtido. No século atual, duas tendências conflitantes predominam na comunidade científica; um paradigma adota a pesquisa utilizada nas ciências naturais para explicar os fatos e fazer previsões em outras áreas; o outro defende uma metodologia, uma lógica própria para a investigação dos fenômenos humanos e sociais a partir do contexto concreto em que os mesmos ocorrem. A fundamentação do primeiro paradigma se encontra no Positivismo de A. Comte para o estudo dos fatos sociais e no Empirismo de Mill para a investigação de fenômenos psicológicos. Os empiristas lógicos construíram um ideal de ciência que se caracterizou pela adesão de dois princípios: Principio do empirismo – um enunciado ou um conceito só será significante na medida em que for fundado na experiência; Principio do logismo – para que um enunciado possa valer com cientifico deve ser passível de exata formulação na linguagem da lógica. O empirismo lógico por sua vez, não se preocupa mais em saber se os conceitos são adquiridos via abstração ou não; exige, contudo, que os conceitos científicos sejam passiveis de serem reduzidos a conceitos observacionais, vale dizer que o programa reducionista do empirismo lógico mostrou não ser de todo realizável. Quanto ao raciocínio critico de Karl R. Popper seu pensamento diverge em pontos essenciais das teses defendidas pelos empiristas lógicos. Popper desenvolveu os primeiros elementos da sua filosofia da ciência no ano de 1919. As ideias básicas da filosofia popperiana da ciência sustenta que é fácil obter confirmação para quase toda teoria, uma vez que as procuremos, senda assim, toda teoria cientifica boa é uma proibição. Daí se segue que todo teste genuíno de uma teoria é uma