Locke e Hobbes

Os dois filósofos tiveram grande influência em relação ao contexto histórico,eles sentiram a necessidade de colocar a influência da igreja fora da esfera da sociedade da época, ou seja, queriam que o estado fosse uma instituição forte e seu poder legitimado e garantido. Tanto Hobbes como Locke colocam em suas teorias o estado como fator preponderante para se chegar a um bem comum para toda coletividade. Algo comum que é tratado nas suas teorias é o estado de natureza, que seria um estágio que a sociedade passaria, é a partir desse estagio que a diferença entre os dois já começa a ser evidente. Primeiro o estado de natureza de Locke é aquele em que todos são iguais e devem viver sob as normas que Deus estabeleceu: a lei natural-racional,ou seja, teria primeiramente um estado de igualdade, onde a reciprocidade determina todo poder e todos desfrutariam da natureza de forma igual, mas para Hobbes não ,o estado de natureza já começaria em plena guerra civil , para o filosofo o homem é um ser egoísta que procura sempre seu bem-estar pessoal , e com a igualdade de aptidões e desejos surge a diferença, a competição, a guerra e a busca pela glória. A partir daí o homem vive em constante medo perigo de morte violenta , em uma vida solitária, pobre e breve.Outra diferença entre os dois diz respeito a própria escolha política pessoal de ambos, em que Locke era adepto do parlamentarismo, contrariando o absolutismo, em que Hobbes era favorável .
As contribuições para o direito pela teoria de Hobbes foi de mostrar a necessidade de se ter um estado para possibilitar o cumprimento de leis básicas estabelecida pela própria natureza que é inerente ao individuo como a vida,liberdade e saúde e isso seria delegada ao estado através do contrato que seria um acordo entre as partes( indivíduos e um soberano) em que o primeiro passaria quase todos os seus direitos para uma só pessoa que seria o segundo. E a visão de lei se formaria através do direito positivo que é o conjunto de