impugnação a contestacao

EXELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE MIGUELÓPOLIS/SP

Processo:

FULANO, já qualificado nos autos em epígrafe, vem, respeitosamente, através de sua advogada devidamente constituída, propor a sua IMPUGNAÇÃO A CONSTESTAÇÃO, no que segue:
O Réu em sua contestação alega que não há provas de que o requerente laborou realmente, pois bem, as próprias provas juntadas pelo próprio réu que é a contratação e exoneração são provas de que o requerente exerceu de fato cargo comissionado.
O próprio requerido confessa, ser credor das verbas rescisórias, inclusive, junta provas documentais disto fls 28,29.
A alegação de que não há provas da prestação de serviços é só um meio de se esquivar de pagar o que é de direito do requerente ou seja é nada alem de má-fé do requerido. Se assim não fosse o requerido já teria juntado provas cabais de que não houve prestação de serviços por parte do requerente.
O réu junta em sua contestação uma certidão que de o requerente ocupou cargo em comissão a folhas 28 assinado pela Divisão de Recursos humanos, e logo após alega que não há provas da prestação de serviços, algo tanto incontroverso. Alega também que não houve recusa do requerimento administrativo mencionado pelo autor, Excelencia tanto é verdade como foi conseguido os referidos documentos através de ação judicial.
Fica claro portanto que o município através de seu representante tem agido de má fé desde a exoneração com o requerente.
O requerente é pessoa de boa índole, cumpridor de suas obrigações que prestou o serviço para o município e agora tem o constrangimento de não poder receber o que é seu de direito administrativamente, mas sim através de um processo judicial.
Com toda certeza é válido o pedido de indenização moral, por todo constrangimento sofrido pelo requerente, junto a administração, afinal, lhe foram negados suas cópias de documentos administrativamente junto ao município, lhe foi usurpado o