Importancia do rh na organizaçao
(1) Como Rodrigo da Matta define a relação entre os conceitos “familiar” e “proximidade”?
Há uma tendência em acharmos que os conceitos “familiar” e “proximidade“ estão relacionados, por isso os mesmos devem ser analisados por uma perspectiva antropológica.
Normalmente quanto mais próximo alguém é de nós, imaginamos que seja familiar, entretanto, nem sempre a realidade é assim. Por exemplo: uma turma de economia da UFRJ do 2º período que esteja na sala ao lado, pode estar bem próxima geograficamente de nós, porém é completamente desconhecida. Enquanto que, uma turma de pedagogia da UFF se encontra mais familiarizada e próxima de nós, embora geograficamente esteja longe, mediante ao fato de compartilharmos os mesmos interesses, conhecimentos e saberes no curso de pedagogia.
Portanto, segundo o autor, isto nos leva a concluir que proximidade não é geograficamente determinada, e a mesma gera uma expectativa de familiaridade, que prejudica o antropólogo, pois quando parece que já conhecemos totalmente algo, e que já é familiar, logo acreditamos que não é necessário realizar uma pesquisa, e que a nossa opinião já basta sobre o assunto, tendo assim uma visão limitada do mundo.
Essa expectativa é falsa, visto que, não traz uma resposta prévia do problema antes da realização da pesquisa de campo. Desse modo, é necessário problematizar a familiaridade, criando um processo de relativização, que consiste em fugir de respostas absolutas, ou seja, algo incontestável.
(2) Como Roberto da Matta define a relação entre os conceitos “exótico” e “estranhamento”?
O exótico é sempre aquilo que é desconhecido, para o antropólogo o importante não é a informação em si, e sim entender como ocorre o processo estudado.
É preciso transformar o exótico em familiar, e o familiar em exótico. É um processo de relativização: tem que estranhar sempre a sociedade estudada, criar certa