Hobbes x locke

Os autores estudados dividem períodos distintos na História das ideias políticas e ambos os autores acabam por expressar visões do grupo social do qual faziam parte. Thommas Hobbes escreve sob o ponto de vista de quem sobrevivia da estrutura governamental, enquanto John Locke nasceu em família burguesa que ansiava por maior representatividade política. Do ponto de vista dos movimentos sociais, Hobbes foi contemporâneo das Revoluções Puritana e da República de Cromwell. Tais acontecimentos influenciaram sua teoria de “guerra de todos contra todos”. Enquanto Locke, contemporâneo da Revolução Gloriosa, na qual o parlamento inglês limitou os excessos do absolutimos inglês.
Um estado de guerra interminável: essa é a visão de Hobbes do homem em estado de liberdade. Como todo ser humano possui liberdade, todos podem desejar e quererem lutar por um mesmo objeto, mas nenhum deles com poderes suficientes para ser absoluto dentre seus pares, vivem sobre constante conflito por motivos diversos, que vão da sobrevivência à pequenas vaidades. Enquanto Locke crê que ocorre justamente o oposto. Em um estado natural, livres, os homens tendem a viver, geralmente, em um estado harmonioso e feliz, embora admita momentos de conflitos existam na vida em sociedade.
Hobbes usa, assim como Locke, o cenário do homem em estado de natureza, vivendo em liberdade, dirigido somente pelo Direito Natural. Embora ambos os pensadores acreditem no Direito Natural como inerente da condição humana, para Hobbes elas tem um sentido diferente do que possui para Locke. Para o primeiro uma Lei de Natureza vem de encontro ao Direito Natural do homem, que é o direito em liberdade de fazer tudo que lhe apraz, uma vez que ele é um ser livre. As leis naturais captadas pela razão humana deverão limitar-lhes nesse Direito Natural impedindo-os que criem situações de conflitos a partir dele.
O segundo pensador, John Locke, também defende a existência do Direito Natural no estado de liberdade, como Hobbes. Mas