GHB 1

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS
DEPARTAMENTO DE GEOGRAFIA
DISCIPLINA DE GEOGRAFIA HUMANA DO BRASIL
PROFESSORA SANDRA LUCAS
Análise dos mitos na questão regional
Grupo: João Victor Suhadolnik, Nathan Pierazolli, Vitor Pereira.
1º mito: A “solução” pela expansão industrial
A industrialização é frequentemente apontada como a solução para o problema da falta de desenvolvimento e para as disparidades entre as regiões, sendo apontados como exemplos outros países industrializados e apontando a necessidade de se descentralizar a concentração da produção industrial em São Paulo.
Uma das falhas dessa argumentação é a o esquecimento de que muitos países ou regiões industrializados apresentavam antes de sua industrialização uma forte atividade agrícola. São Paulo é um desses exemplos, possuindo uma agricultura altamente diversa, que deu o suporte necessário ao crescimento industrial.
Outro argumento errôneo desmentido pelo caso paulista é o de que a agricultura contribui com uma baixa participação no produto interno bruto. Olhando-se os números vê-se que em São Paulo em 1970 a atividade agrícola representava 10% do PIB, enquanto que a agrícola representava 40%. Contudo, uma análise mais profunda mostra que a agricultura paulista acumulava sozinha 20% de todo o produto agrícola brasileiro, existindo no campo uma grande diversificação e intensificação do capital. Sob a luz desses fatos pode-se afirmar que a industrialização de São Paulo não ocorreu em um contexto de agrário atrasado, mas que teve esse setor como seu principal ponto de sustentação.
Quanto à questão dos empregos, sua maior fonte geradora não foi a indústria em si, mas o processo de industrialização como um todo, que permitiu uma grande expansão e fortalecimento do setor terciário, que foi responsável pela expansão do mercado de trabalho urbano.
Por último, vale ressaltar que mesmo após o desenvolvimento de processo industrial, principalmente em São Paulo, a problemática da distribuição de renda encontra-se