geografia

UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALFENAS - UNIFAL-MG

GEOMORFOLOGIA - Profa. Dra. Marta Felícia Marujo Ferreira

FICHAMENTO CLASSIFICAÇÃO DE MONTANHAS PELA ALTURA
Antonio Paulo Faria

Caroline Oliveira Adriano de Souza

ALFENAS, 19 DE SETEMBRO DE 2014

O artigo “Classificação de Montanhas Pela Altura” de “Antonio Paulo Faria” traz um assunto um tanto quanto inusitado, mas de suma importância ao seu meio, a Classificação das Montanhas Pela Altura. Pessoas leigas fazem confusão quando se falam em colina, pico, monte, serra, etc. Porém, existem algumas formas para definir montanhas e classificá-las em classes de tamanho, tendo como base alguns parâmetros como altura, altitude e zona alpina. Alguns geógrafos pecam em dizer que não existem montanhas no Brasil, o que é um erro. Acreditam que só existem montanhas em cinturões orogenéticos ativos, e por esse processo ser extinto no Brasil, segundo eles, não existiriam montanhas, como também nem sempre consideram que em zonas de divergência de placas também são produzidas cadeias de montanhas por processo pirogenético.
Para um simples observador ou mesmo para os montanhistas, pode parecer simples identificar uma montanha na paisagem porque eles possuem um objetivo claro e específico. Por exemplo, em áreas planas, uma elevação isolada de 200 m de altura se destaca na paisagem e isso pode influenciar uma percepção distorcida aos olhos de um observador não treinado. Para os índios brasileiros da nação Tupi, que habitavam uma boa parte das áreas montanhosas do Sudeste, não existia uma distinção entre morro e montanha. Se de um lado classificar montanhas do ponto de vista popular passa pela percepção que o observador tem, quando se tenta classificá-las tecnicamente, podem surgir algumas dificuldades. Para a geomorfologia, considera-se montanha como uma elevação cuja altura em relação à base é maior que 300 metros e com vertentes de inclinação acentuada. Sendo assim,