geografia

As evidências encontradas neste estudo mostram e confirmam que os estados situados nas regiões Norte e Nordeste, na grande maioria, compõem o quadro dos locais de maiores carências no Brasil. Nestas duas regiões concentram-se os maiores bolsões de exclusão social do País. Com efeito, se pobreza for tratada como sinônimo de exclusão social e for aferida por indicadores que não sejam apenas a renda percapita, será muito mais bem demarcada. Além disso, apesar do IDH ter se constituído num grande avanço dos anos noventa em termos de aferição de padrões de bem-estar social, este índice tem dificuldades em aferir padrões de bem-estar (e de mal esta social) em áreas em que há distribuição assimétrica em torno da média das variáveis que o compõem, principalmente esperança de vida ao nascer e renda pessoal.
Assim, acredita-se que os resultados encontrados nesta pesquisa podem e devem complementar aqueles evidenciados por outras instituições, inclusive os resultados mostrados pelo IDH, no sentido de fomentar o poder público de informações relevantes que visem incrementar tanto as políticas emergenciais, como aquelas de médio e de longo prazos, voltadas para mitigar o quadro que foi mostrado neste estudo. As políticas públicas no Brasil destinadas a mitigar os padrões de exclusão social detectados neste estudo, devem privilegiar, de imediato, mudanças nos padrões de acesso a serviços essenciais como água tratada, saneamento, coleta de lixo e educação. Em relação ao indicador nível de educação, observa-se que ainda existe no Brasil um padrão elevado de pessoas privadas deste benefício social, entendidas neste estudo como o percentual da população maior de 10 anos que tem no máximo um ano de escolaridade. Neste caso nas zonas rurais dos estados brasileiros é onde se encontram os patamares mais críticos de pessoas nesta faixa etária que se declararam analfabetas ou que frequentaram no máximo um ano de escola.
As políticas públicas também devem buscar elementos para