filosofia

01-John Locke e David Hume são grandes pensadores empiristas. Qual a semelhança e a diferença entre eles?
Semelhança:
John Locke e David Hume foram a favor da experiência do mundo sensível (Sensorial), e não do mundo das ideias. Os dois filósofos concordam que não é da natureza humana ideias inatas. Para ambos, a mente humana é como uma folha de papel em branco – “Tabula Rasa”, diziam os empiristas – que é escrita na medida em que vivemos. “O homem não aprende, não conhece, não tem aquilo como verdade sem antes experimentar sensorialmente. A prática é o principal meio pra se chegar a um conhecimento seguro. Só podemos conhecer as coisas se recebermos estímulos externos e nossas sensações captá-los (olfato, paladar, visão, tato e audição)” O conceito de ideia para estes autores são idênticos, pois as ideias são representações figurativas, imaginativas dos objetos sensíveis e que posteriormente geram outras ideias que não podem ser obtidas através destes. Diferenças: As diferenças entre os dois filósofos são sutis. A distinção entre os dois conceitos se encontro no modo como elas irão aparecer na mente. Para Hume a ideia se da através da impressão. Segundo o filosofo nossa mente não e nada mais que percepções, que compreendemos a diferença entre sentir e pensar. Essa diferença e explicada, que há duas classes de percepções: As impressões e as ideias. Quando o homem tem contato direto com o objeto, através da experiência terá a sensação que irá causar uma impressão a mente. Está impressão irá causar posteriormente uma ideia. A diferença entre impressões e ideias esta na intensidade e na vivência. As impressões tem mais intensidade e vivacidade do que as ideias(cópias mais fracas das impressões). A tese defendida por Hume é a seguinte: “Todas as nossas ideias, ou percepções mais fracas, são cópias das nossas impressões ou percepções mais intensas”. “Por exemplo, quando vemos algo e temos uma impressão de azul (por exemplo