Filosofia da tecnologia - cap.1

1º) Você pensa que o indutivismo é adequado como teoria do método científico? Se não é, por que tantos cientistas em atividade atêm-se a ele?
Na minha concepção, o indutivismo não é adequando como teoria do método científico uma vez que ele generaliza casos individuais à leis. Apesar de ter funcionado em alguns casos no passado não podemos apostar que ele funcionará em nosso tempo, admitir tal coisa seria cair na própria teoria da indução. Cientistas que utilizam o método da indução nos dias de hoje, ao meu ver, estão fadados ao fracasso uma vez que suas pesquisas e conclusões não possuem nenhuma credibilidade.

2º) As teorias científicas são refutadas decisivamente por contra-indícios ou elas “dançam segundo a música”, por assim dizer, sendo reajustadas para corresponderem ao que era contra-indício para a versão antiga? Dê um exemplo, não do capítulo, se possível.
Ao meu ver, são as teorias científicas que “dançam segundo a música”. Para Karl Popper quanto mais refutável uma teoria, mais científica ela é.Popper não levava em consideração a origem das teorias, cada teoria seria analisada como uma hipótese, caso falsa, seria substituída por uma nova hipótese. Uma única discordância seria suficiente para refutar uma teoria, não levando em consideração os casos favoráveis. Um exemplo hipotético: Certo cientista, afirma ter criado uma cola que funciona em qualquer tipo de material porém, quando submetido a testes seu produto apresentou uma dificuldade na colagem de matérias metálicos logo, sua teoria de que sua cola funciona em qualquer tipo de material foi refutada. Logo se esse cientista quisesse reajustar sua afirmação para corresponder ao que era contra-indício, ele teria que afirmar que sua cola funciona em qualquer tipo de material exceto, matérias metálicos.

3º) As teorias científicas são resultados diretos da observação ou também são influenciadas por pressupostos e visões de mundo dos seus criadores?
As teorias científicas, além de representarem os