exploradores de caverna- minha opinião defesa

Minha opinião, complementem com mais algo!
“Quando nossos acusados tomaram essa decisão de sacrificar um dos seus companheiros, eles estavam literalmente distantes das nossas normas jurídicas, estavam abaixo da superfície da terra, não podiam respeitar as normas jurídicas tratadas acima da superfície da terra, estavam em um estado totalmente diferente do cotidiano, sem alimentos e se quer água para matar a sede, um calor insuportável, uma constante pressão na cabeça dos exploradores e com o tempo essas péssimas condições e sensações vão aumentando cada vez mais, possuíam apenas um meio de contato social que era , um rádio, não se tinha mais nenhuma comunicação com o mundo externo, e perguntavam por esse rádio, para as autoridades que no local se encontravam que, se acontecesse de um deles se sacrificarem em um jogo de sorte para servir de alimento para os outros, se esses sobreviventes sofreriam consequências sim ou não, e as autoridades não respondiam, deixando essa dúvida incessante na cabeça deles. Vendo a morte se aproximar e a fome aumentar, foram obrigados a sacrificar um deles, para que os outros sobrevivessem, além de que, antes do sorteio, eles entraram em um consentimento. Concordo com o que Handy fala, a justiça é feita pelas e para as pessoas, então neste caso a opinião pública deve reinar. Alguns já falaram da possibilidade de mutilação dos órgãos afim de se alimentar deles, mas creio que eles não pensaram nas condições. Eles teriam que fazer a amputação com materiais não esterilizados, num local extremamente úmido e rico em bactérias, nestas condições provavelmente todos que se mutilassem seriam mortos devido a infecção que viria. Portanto, ato de sacrificar foi o mais correto, pois se não tivesse acontecido isso, ao invés de se ter uma mãe chorando, iam se ter cinco mães chorando com a morte dos demais, e todo esse sacrifício para o resgate seria em vão, pois todos estariam mortos, eles não podem ser acusados pois se deparavam com um estado de