Estudo de caso

| -------------------------------------------------
Parte superior do formulárioParte inferior do formulário | |

Curso Nutrição
Avaliação Nutricional I
Profª A.B.Y
Aluno: P.N.S.O

Estudo de Caso: Adolescente

Campinas, Janeiro 2009

Nome do paciente: G.R.N
Idade: 11 anos 22/04/2001 Sexo: Feminino
Mâe: R.C.R.N
Data da Avaliação: 20/05/2012
Peso: 82kg
Altura: 174cm
C/C: 100 cm (acima do percentil 95)
PCTRI: 32 – 30 – 30 (acima do percentil 95)
PCSub: 30 – 29 – 31 (acima do percentil 95)
Circunferência do Braço: 34 IMC = 82/1742=82/3,02 = 27,15km/m2 (sobrepeso)

CMB = CBcm(0.314.PCT) AMB = (CMB2/4xTT)
CMB = 34 - (0.314.32) AMB = 23,962/4x3,14
CMB = 34 - 10,04 AMB = 574,08/12,56
CMB = 23,96 cm2 AMB = 45,70

%G = 1,33 (TR+SE) – 0,013 (TR+SE)2 – 2,5
%G = 1,33 (30+30) – 0,013 (30+30)2 – 2,5
%G = 1,33. 60 – 0,013. 3600 – 2,5
%G = 79,08 – 46,8 – 2,5
%G = 30,5 (moderadamente alto)

CURVAS MENINAS

Diagnóstico

A paciente encontra-se com IMC de 27.15, no entanto esta sobrepeso, foi realizado o índice de massa corporal (IMC) por idade e sexo foi calculado com medidas de peso e altura, entre 4 e 11 anos de idade. Para tanto, foram utilizadas as curvas de referência da Organização Mundial da Saúde (OMS). O IMC em escore-z foi considerado como variável contínua e também categorizada de forma dicotômica: sobrepeso/ obesidade ≥ +1 escore-z e déficit/eutrofia < +1 escores-z. (MATOS, 2006).
De acordo com (SOTELO, 2004) a avaliação antropométrica, mesmo quando restrita ao peso e estatura, assume grande importância no diagnóstico nutricional da criança/adolescente. Isto se deve à sua facilidade de realização, objetividade da medida e possibilidade de comparação com um padrão de referência de manuseio relativamente simples, principalmente em estudos populacionais.
Foram utilizados o perímetro braquial, mas não foi eficaz, pois da o valor de um todo das pregas e não separadamente no caso de CMB,