escola estruturalista

ESTRUTURALISMO,

HISTÓRIA E A S P E C T O V E R B A L

Sobre a complexidade e o mistério do fenômeno lingüístico têm-se debruçado ao longo dos séculos gerações de estudiosos, movidos pelo edipiano desejo de decifrar mais esta esfinge. Não admira a variedade dos métodos postos em prática na abordagem deste objeto, de si multímodo e plurifacetado, e a exigir, por fim, aquela variedade ( 1 ) .
De início, o estudo do idioma buscou distinguir o uso correto do incorreto, fixando a norma. Não o fêz, porém, escudado na pura e simples observação dos fatos, isenta de preconceitos, senão procurando harmonizar a Gramática com a
Lógica. Temos aqui os gregos e os franceses, estes dos séculos
X V I e X V I I (Port-Royal).
Desde o último quartel do século X V I I I vinha-se edificando a Gramática Comparada, definitivamente estabelecida no século X I X , por Franz Bopp (1816). Do Comparativismo para a História da Língua medeava u m passo, pois bastava dispor cronologicamente os dados levantados. Surgiu, assim, o Historicismo, inicialmente nos campos onde mais larga cópia de material se recolhera, do que resultou o aparecimento da Lingüística Germânica e Românica, graças aos esforços de Jacob Grimm e Frederico Diez.
Novos movimentos se sucederam: o do Naturalismo L i n güístico de Max Muller e Hovelacque, para quem a vida da linguagem era comparável à dos seres biológicos; o dos Neogramáticos (Karl Brugmann, H . Osthoff, Herman Paul), de que resultou um rigor maior na disposição cronológica dos da(1) — Esta justificação é dada por W. von Wartburg: "Este carácter complejo de los fenómenos idiomáticos explica también en parte el gran cambio que se ha operado al correr de los tiempos en los esfuerzos dei hombre para la compreensión dei lenguaje". Cf. Problemas y Métodos de la Lingüística. Trad. de D. Alonso y Emilio Lorenzo. Madrid, Consejo Superior de Investigaciones Cientificas, 1951, p. 5.

— 140 — dos lingüísticos e a compreensão de que a evolução do