ditadura mal necessário

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO PARANÁ

O GOLPE MILITAR DE 1964 NO BRASIL:
PODE SER CONSIDERADO UM “MAL NECESSÁRIO”?

ANA LUCIA TONOLLI
ÂNGELA VIEIRA
CLARA MILANI
GEORGIA SAVARIS
VICTOR SANCHES

CURITIBA
2014
O GOLPE MILITAR DE 1964 NO BRASIL:
PODE SER CONSIDERADO UM “MAL NECESSÁRIO”?

Formadores de opinião similares ao de Marco Aurélio Mello, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmam que a ditadura foi um mal necessário, já que o Brasil corria grande risco de tornar-se um Regime Comunista (que na prática funciona de maneira muito repressiva). Então, a Ditadura Militar foi a maneira adotada de impedi-la, impondo “ordem” e inibindo-a de acontecer. Além disso, não se pode ignorar o fato de que os militares investiram consideravelmente na infraestrutura de transportes, energia e no crescimento econômico do país, que elevou-se na época, com o apoio dos Estados Unidos da América.
Todavia, há quem diga que é melhor a pior das democracias do que a melhor das ditaduras. Isto porque, apesar dos beneficios citados, os direitos essenciais do ser humano (tais como direitos civis, políticos e sociais), que envolvem liberdade de expressão, direito de ir e vir, livre escolha, justa remuneração, entre outros, aprensentam-se ausentes nesse sistema repressor. Ou seja, não existe cidadania em uma ditadura e, de acordo com o escritor e consultor Ronald Zomignan Carvalho, “a cidadania é a única possibilidade da felicidade numa sociedade de homens e mulheres livres. A ditadura é a morada da infelicidade, da perseguição, da tristeza, da opressão. Um governante que usa o poder para perseguir, torturar, matar, não é nem poderá jamais ser um bom governante. Não importam as obras que realizar, a política econômica maravilhosa que desenvolver ou as estradas que construir”.
Sendo assim, apesar de alguns benefícios advindos dos militares na época em que foi imposta, a ditadura em si não representa aspectos favoráveis ao bem comum. Houve