direito

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE TERESINA/PI

Processo Nº: XXXXXXXXXXXXX

BETA INDUSTRIAL LTDA, já qualificada nos autos em epígrafe, em Reclamação Trabalhista que lhe foi movida por RICARDO STUCH, vêm, por seu advogado que a presente subscreve, não se conformando, "data venia", com a r. sentença de fls. que acolheu em parte a pretensão da Reclamante, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art. 895, I, da CLT, interpor o presente

RECURSO ORDINÁRIO

requerendo que, cumpridas as formalidades legais, sejam as anexas razões encaminhadas para apreciação do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho.
Requer a juntada dos comprovantes do depósito recursal e recolhimento das custas processuais e, ainda, pedido de intimação da parte contrária para contrarrazoar, com fundamento no art. 900 da CLT.

Termos em que,
Pede deferimento.

Teresina, 17 de novembro de 2014

____________________________________
Advogado
OAB nº.......

EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22º REGIÃO.

PROCESSO: XXXXXXXXXXXXX
RECORRENTE: BETA INDUSTRIAL LTDA
RECORRIDO: RICARDO STUCHI
ORIGEM: 22º VARA DO TRABALHO DE TERESINA / PIAUÍ

Eméritos Julgadores,
Inobstante o conhecimento e inteligência do douto julgador a quo, o recorrente não se conforma com a decisão proferida tendo em vista ir de encontro com os fatos e circunstâncias constantes dos autos.
Assim, pretende o Recorrente, deixar claro o desrespeito ao devido processo legal, bem como questionar a prejudicial de mérito, pela existência da prescrição e quinquenal, conforme o artigo 7º, XXIX, da CF C/C Súmula 308, TST.
Para tanto, respeitosamente, vem expor suas razões, articuladamente, como a seguir:

INEXISTÊNCIA DE EQUIPARAÇÃO

Não se constitui pressuposto para o reconhecimento da igualdade salarial a simultaneidade da prestação de serviço quando feitas em localidades distintas, mesmo sendo