diferença da dialética de Marx e a dialética de Hegel

Qual a diferença da dialética de Marx e a dialética de Hegel?
A primeira questão é a de encarar a dialética da perspectiva dos dois pensadores. Ambos não tem para si a dialética como mero procedimento lógico (ou retórico) como seria para Aristóteles. A dialética está relcaionada indistintamente com uma filosofia da história e, no caso de Marx, com uma teoria da praxis.

Em segundo lugar, é preciso ter em mente que Marx é um seguidor de Hegel, sendo a dialética idealista trasformada em uma dialética materialista (Vale conferir um texto em que essa passagem é fundamental: A Ideologia Alemã, de Marx. Editora Martins Fontes - ótima edição).

O Processo é semelhante em ambos: a uma tese (determinada situação histórica) se antepõe uma antítese (contida na própria tese) que gera uma síntese diversa das partes que a originaram. Daí as diferentes fases da História.

Agora a grande diferença: Para Hegel o caminho dialético segue até o Absoluto, mediante um processo em que o Espírito ganha conciência de si (nos termos do idealismo alemão). A cada novo estágio o Espírito se concientiza mais de si através dos elementos de contradição contidos em sua prórpria fase histórica. Assim em determinado período "o homem é escravo", entretanto, a própria "idéia" de homem concebe a liberdade e se antpõe à escravidão. Homem e escravidão entram em contradição, então, o homem deve deixar de ser escravo, o Espírito ganha consciência (Nova fase histórica). Aqui se expressa a famosa passagem da dialética do senhor escravo contida em "A Fenomenolia do Espírito".

Marx coloca Hegel sobre os próprios pés. Para ele não é a consciência que transforma as relações materiais, mas o contrário: é através dos processos sociais materias, notadamente do trabalho, que a conciência é formada. Vale dizer que nossas relações materiais se exprimem nas nossas idéias. Assim, embora o processo seja o mesmo: tese - antítese - síntese, em Hegel a Idéia entra em contradição com as relações materiais e