Contra Razoes em face da Unimed

DIREITO DO V JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO RIO DE JANEIRO - COPACABANA

Processo nº: 0111568-62.2013.8.19.0001

SOLANGE, devidamente qualificada nos autos do feito em epígrafe, por sua advogada, vem, tempestivamente, perante V. Exa. expor as suas

CONTRA RAZÕES DE RECURSO INOMINADO

e requerer sejam encaminhadas ao Egrégio Conselho Recursal, para as finalidades de direito, nos termos legais, pelas razões e fundamentos que passa a expor.

Nestes termos,
RESPEITOSAMENTE,
Pede deferimento.

Rio de Janeiro, 23 de agosto de 2013.

CONTRA-RAZÕES DE RECURSO INOMINADO

Colendo Conselho! Eméritos Julgadores!

Inócua e descabida é a peça recursal do Recorrente, tendo em vista que pede a reforma da sentença fundamentando suas alegações na ausência de necessidade do denominado serviço Home Care por parte da Autora, pois se lessem com zelo e afinco a brilhante sentença de fls. , verificariam que o MM. Juíz a quo concedeu os pedidos baseando-se nos fatos, na lei e na jurisprudência,e principalmente NOS DOCUMENTOS ACOSTADOS AOS AUTOS, interpretando-os em conformidade com o princípio da Razoabilidade e Proporcionalidade, devendo ser mantida in totum todos os dispositivos da brilhante sentença exarada por esse i. Juízo;

DOS FATOS EM SUA REAL DIMENSÃO

Faz-se necessário chamar a atenção do Juízo diante do descaso da Recorrente com o Judiciário, ressaltando que assim como sua peça contestatória, este recurso, interpostos ,é o que chamamos de “meramente protelatórios”, pois o Recorrente tenta numa busca infreável simplesmente postergar e fazer perdurar o seu erro o máximo que puder, sobrecarregando a máquina judiciária, tentando fazer este MM. Juízo acreditar que uma senhora tetraplégica não necessita de cuidados de um profissional da saúde.

Em primeiro lugar, em sua peça de bloqueio o Recorrente aduz que a Autora não necessita de um profissional da área de saúde (enfermagem), que um