Compara O Entre Hobbes E Locke

Universidade Federal de Pelotas
Faculdade de Direito

Disciplina de Teoria do Estado, Política e Direito
Trabalho Sobre Tomas Hobbes e John Locke

Professor Romerio Jair Kunrath

Julian Nunes dos Santos
Direito Noturno

Comparação entre Hobbes e Locke

Hobbes defende um estado forte, absolutista e que coloque ordem na sociedade alegando que seja uma forma de manter o Estado em pé. Para ele, o homem não é um ser social e que, devido a isso, é necessário constituir-se um estado forte que possa controlar a tensão entre os homens e manter a ordem na sociedade, para que o caos não seja constante, em um estado de guerra e com o medo de perder sua vida e sua propriedade. Outras características atribuídas ao ser humano por Hobbes: racional, ávido de lucro, busca a glória, extremamente competitivo, desconfiado e que são tão iguais que nenhum consegue se destacar sobre o outro.
Para resolver os problemas que derivam da natureza humana e das relações que se dão entre os homens, Hobbes desenvolve a ideia de que é necessária a existência de um Estado forte, com poderes absolutos, armado militarmente- para que possa por fim ao medo e, assim, regular a sociedade já que apenas a existência de leis não garante a sua eficácia. E uma vez criado esse Estado, sob um pacto entre povo e soberano, nasce à sociedade civil que conquistaria a paz e os direitos que este agente supremo fornecerá.
O Estado Soberano, que será governado por um homem ou por vários, deverá garantir o controle da terra, das propriedades e tudo mais que for necessário para garantir a sobrevivência dos governados. Mas, caso o soberano quebre o contrato, o povo possui o direito de destituí-lo do poder, já que ele não atendeu a necessidade da sociedade e assim o contrato firmado não existe mais.
Por outro lado, Locke defende um Estado que respeite a vontade das pessoas e que não precisa impor medo ou respeito através da força, e que a ordem tende a ser mantida quanto se respeita o direito de propriedade.