Cientificidade

Cientificidade
--------------------------------------------------------------------------------

O que é isto de cientificidade das ciências? Quais as ciências mais exactas? Serão as Ciências Sociais científicas?
Penso que isto é uma discussão que já não faz evoluir e progredir mais. É uma questão inoportuna e inconsequente onde se travam batalhas desnecessárias e, já, desinteressantes. Todos nós reconhecemos que na ciência como verdade absoluta, como transparência incólume da realidade, objectiva e concreta, já ninguém acredita. A influência do investigador e da sua personalidade, juízos de valor, preconceitos e pré-conceitos, desejos e ambições, enfim toda a sua subjectividade, é sem dúvida inquestionável. O próprio termo cientificidade é ambíguo e subjectivo, para Boaventura Sousa Santos é algo que posto ao serviço da humanidade pode ajudar a dar sentido à vida de cada um, para Popper, é algo que não pode ser verdade que tem que ser ambíguo e que dê, sempre, asas à refutação, para Khun é a melhor aproximação possível da verdade, para outros é a descrição tal e qual da realidade, para outros ainda pode ser as teorias fantásticas que nascem da observação e da correlação com os factos. Para um pode ser a descoberta de uma enxada que trabalhe sozinha, para outros pode ser a descoberta de vida em Marte ou ainda o descortinar de uma nova fórmula matemática. Qual destas descobertas é a mais cientifica? Qual é a mais útil? A mais fiável? São todas!
Não existe ciência melhor ou pior existe uma ciência que estuda uma realidade e (?) que se divide em disciplinas particulares que estudam partes da realidade com o objectivo de chegar ao conhecimento da realidade total. Quando digo conhecimento, não me refiro à verdade, (?) na ciência a verdade é relativa. Não me refiro ao conhecimento total, porque isso é impossível, quanto mais conhecemos maior é a nossa ignorância. Refiro-me ao conhecimento de momento de uma realidade una mas que para melhor a compreendermos estudamo-la