CIAM e Team X

Universidade Paulista
UNIP
THAU – ARQ I
Resumo CIAM e Team X
Curso: Arquitetura e Urbanismo
Santos/SP
Agosto/2014
As vicissitudes da ideologia: os CIAM e o Team X, crítica e contracrítica, 1928-1968A declaração de La Sarraz em 1928, assinada por diversos arquitetos de diferentes países enfatizava a construção como a atividade elementar do homem e não a arquitetura. Eles afirmavam que a arquitetura dependia das amplas necessidades politicas e econômicas e métodos racionais de produção planejados. Eles defendiam esses métodos de produção como o primeiro passo para a racionalização da indústria de construção e requisito inicial para aumento da produção de moradias.
Os CIAM passaram por três etapas de desenvolvimento ao longo de sua existência. A primeira de 1928 a 1933 foi em geral a mais doutrinaria. Esses congressos voltaram-se num primeiro momento para os problemas dos padrões mínimos de vida, e depois, para questões de altura e espaçamento ideais e o uso eficiente da terra e de materiais.
A segunda etapa dos CIAM de 1933 a 1947 foi personificada por Le Corbusier que alterou a ênfase predominante, incidindo-a sobre o planejamento urbano. O CIAM IV de 1933 cujo tema era a Cidade Funcional, foi o congresso mais evolutivo do ponto de vista urbanístico, pois nele surgiram os artigos da Carta de Atenas que de modo equivocado comprometeu os CIAM pelo seu zoneamento rígido e sua planificação urbana, com cinturões verdes entre as áreas de diferentes funções, um único tipo de moradia em blocos de apartamentos altos e espaçados entre si sempre que houver alta densidade. As ideias eram racionalistas e irrealizáveis num sentido amplo.
O terceiro e último estagio foi liderado pelo idealismo liberal. No CIAM VI de 1947, seus membros tentaram derrubar a tese de cidade funcional alegando que os objetivos do CIAM consistiam em trabalhar para a criação de um ambiente capaz de satisfazer as necessidades físicas e emocionais do homem. Posteriormente, esse tema foi