Ceticismo e significatividade

Ceticismo e significatividade
FERNANDO HENRIQUE FAUSTINI ZARTH
(Universidade Federal de Santa Maria). E-mail: [e-mail]

Resumo: Uma alternativa para combater o ceticismo sobre o mundo exterior é apresentada pela tese verificacionista, segundo a qual, uma frase só possui significatividade se for possível apontar as condições necessárias para que ela seja verdadeira ou falsa. Nesse sentido, Carnap declara que o cético, ao se referir à realidade das coisas, abandona o uso da palavra realidade em seu sistema referencial comum, sem que apresente uma nova definição para sua compreensão. O ceticismo, então, é designado como “sem sentido”, e por isso, não é necessário, nem possível, que se apresente uma resposta para a pergunta sobre o mundo exterior evocada pelo cético, isso porque não há nenhuma questão a ser respondida. Todavia, para Barry Stroud, Carnap está comprometido com um verificacionismo injustificado, pois não apresenta razões suficientes para adotar a sua definição de sentido. Esse artigo apresenta uma análise da argumentação de Carnap contra o ceticismo e a réplica de Stroud, onde é verificado a pertinência de uma estratégia anti-cética que parta do problema da significatividade.
Abstract: An alternative to counter skepticism about the external world is presented by the verifiability thesis, according to which, a sentence is meaningful only if you can identify the necessary conditions for it to be true or false. Accordingly, Carnap claims that the skeptic, while referring to the reality of things, renounces the use of the word reality in their common framework without submitting a new definition for it. Skepticism, then, is designated as meaningless, and therefore, it is not necessary, nor possible, to provide an answer to the question about the external world raised by the skeptic. There is no question to be answered. However, according to Barry Stroud, Carnap is committed to an unjustified verificationism, because it presents no sufficient