Caso concreto 1

Caso Concreto 1

Três amigos acabaram de ler no jornal que Madalena, 19 anos, separada, mãe de três filhos, que ganha um salário mínimo trabalhando como empregada doméstica, foi condenada, pelo Tribunal do Júri, a três anos de prisão por ter cometido aborto. O primeiro amigo afirma que o Tribunal do Júri aplicou corretamente a lei, visto que a conduta de Madalena constitui crime contra a vida (art. 240 do Código Penal). O segundo amigo discorda, sustentando que a condenação foi injustificada, porque a lei sobre o aborto não é quase nunca aplicada. O terceiro afirma que o problema é de cunho filosófico, envolvendo reflexões sobre o moralmente certo ou errado, e que houve uma injustiça, já que o caso foi resolvido segundo a letra da lei e não segundo as exigências da justiça.

Examine o caso apresentado procurando aplicar os conhecimentos adquiridos sobre a Teoria Tridimensional do Direito.

R: Temos como fato; mulher que cometeu aborto de modo que a justiça interpretou como valor a morte de uma criança independente da lei quase não ser aplicada, Sendo assim já que existe lei norma vigente (art.240 do código Penal). Que figura como crime a conduta de Madalena constituindo crime contra a vida. Uma parte da sociedade que não concorda com aborto por valores agregados a religião dando importância ao nascimento de uma vida. Por outro lado parte da sociedade tende a favor do aborto (valores), segundo fato viu-se sem condição de criar mais um filho, percebemos que madalena por sua vez utilizou parte do direito naturalista tendo abortado talvez por necessidades econômicas (trabalha ganhando um salário mínimo), e físicas (jovem 19 anos separada, mantendo três filhos), entende que agiu errado e sua condenação; beneficia por ter menos que 21 anos, ter trabalho fixo, e manter três filhos. De outro modo agiu errado provêem da detenção de 1 a 10 anos no Brasil o ordenamento jurídico considera aborto sendo crime contra vida. Tendo em vista que O artigo 128 do Código Penal