Basileia

O intuito deste terceiro pilar é de complementaridade aos requerimentos mínimos de capital (Pilar I) e ao processo de revisão da supervisão (Pilar II). Significa dizer que, com o desenvolvimento de regras que estimulem e requeiram maior abertura de informações quanto ao perfil de riscos e ao nível de capitalização dos bancos, os agentes participantes do mercado sintam-se estimulados a fiscalizar os bancos.

A utilização de determinados níveis de transparência será condição necessária para o reconhecimento e habilitação de uma instituição financeira em uma abordagem de mensuração de capital específica. São exemplos de divulgação de informações qualitativas a estrutura dos sistemas de classificações internas e o processo para administrar e reconhecer a mitigação de Risco de Crédito.

Para garantir o cumprimento da transparência, Basiléia II prevê aos supervisores a utilização de instrumentos de persuasão, que vão desde diálogo com a administração do banco a multas financeiras, de acordo com a deficiência de divulgação apresentada.

Com esse formato, cresce o papel dos reguladores no sentido de acessar e avaliar as posturas dos bancos diante de suas exposições ao risco, com ênfase em seu papel de supervisão. Ao estimular a abertura de informações, o Basiléia II procura potencializar o poder de avaliação e atuação dos participantes do mercado.

Basiléia II no Brasil

Agenda

A implementação de Basiléia II no BB está sob a condução da Diretoria de Gestão de Riscos (DIRIS), que é a área responsável pela coordenação e preparação para atendimento aos requisitos de Basiléia II.

Inicialmente, a DIRIS realizou análise do Novo Acordo de Capitais, com o objetivo de identificar gaps para o atendimento de forma satisfatória às novas exigências.

Foram identificadas e elencadas 407 ações relacionadas aos riscos de Crédito, Operacional e de Mercado. Após análise e discussão das ações no âmbito interno, passou-se à fase de implementação.