Bandura

INTRODUÇÃO
Uma conhecida revolução no pensamento econômico separa J. S. Mill e Alfred Marshall, dois grandes pensadores da Economia Britânica. J. S. Mill foi o último grande representante da Economia Política Clássica Inglesa, já Marshall foi aquele que consolidou a Revolução Marginalista na Inglaterra. Apesar das enormes diferenças teóricas que separam as obras dos dois autores, elas desempenharam em suas respectivas épocas papéis semelhantes. Os dois pensadores encontraram a economia em crise, responderam em seus escritos às principais críticas que solapavam a confiança na disciplina e conseguiram forjar um consenso em torno de suas ideias - norteando a formação e a prática de mais de uma geração de economistas.
Este artigo visa a analisar o período de crise na Economia Política Clássica e a investigar em que medida os debates ocorridos na Inglaterra nas décadas de 1870 e 1880 no campo da economia ajudaram a moldar as concepções de Marshall.1
Nesse período, várias visões alternativas sobre o que seria (e deveria ser) a Economia ganharam força e lançaram desafios teóricos, metodológicos e práticos à ortodoxia então prevalecente, ajudando a minar as suas bases. Em geral, ênfase é dada na literatura secundária a uma destas visões - a marginalista. No entanto, argumenta-se que para se entender o tipo de consenso que Marshall costurou no final do século é necessário analisar igualmente as outras correntes críticas que se apresentavam à época - a crítica historicista e a humanista. Estas também o influenciaram e forneceram elementos importantes para a formulação de suas concepções.
Com vistas a analisar esse momento de transição e o impacto das ideias então discutidas sobre o consenso que se formou a seguir, o artigo está estruturado da seguinte forma: inicialmente será analisada, em linhas gerais, a natureza da hegemonia exercida pelo pensamento de J. S. Mill na segunda metade do século XIX (segunda seção). A seguir, as críticas que as principais correntes que se