Argumentos

Bom dia a todos!
Primeiramente gostaria de ser clara, não devemos deixar os réus impunes pelos atos que cometeram, não devemos tentar encontrar pretextos para reduzir a pena, dura lex, sedlex(a lei é dura, mas é lei), ou seja, os quatro devem ser condenados!

Que ainda usemos da clareza e possamos entender que o Estado não se escondeu e não se omitiu. Pelo contrário! Esteve mais do que presente, afinal dez de seus homens morreram, infelizmente esta é a principal prova de que não houve omissão. Os resgates, as incansáveis tentativas apontam que o Estado levantou fundos e fez seu máximo para a sobrevivência de cinco homens e não apenas quatro.
Gostaria de levantar aqui uma questão. Quem vocês jurados, tem como referência? Quem vocês tem como exemplo? Ou como herói? Meu espelho é meu pai e garanto que de muitos poderia ouvir a mesma resposta. Torna-se intrigante pensar que a família de Whetmore está sem direção, está sem referência, está confusa e desolada. Não há conforto que cubra tal ferida.
Já não cabe mais alegar estado de necessidade nas condições em que se encontravam. No processo consta escassez! Então era possível terem feito uma partilha do alimento, contando dias e o número de pessoas. Não é mais válido pensar desta maneira! O estado de necessidade não pode ser colocado a quem tem o dever legal de enfrentar o perigo, ou seja, a operação de resgate existia, desta forma era necessário que coexistissem com a ideia geral de salvamento.
Se quiserem alegar que os réus estavam em condições que os deixara com o psicológico fragilizado, abalado... Aleguem! Quanta hipocrisia! É de se questionar sua lucidez quando perguntaram pelo rádio alguma opinião sobre o que pretendiam fazer. É importante ressaltar que conseguiam distinguir o certo do errado, tanto que permaneceram oito dias sem comunicação alguma, esta foi interrompida não por falta de bateria, e sim pelo claro motivo que teriam cometido um crime e sabiam o que estavam fazendo. Então que não estampemos em