Argumentos e contra argumentos de belo monte

1°Argumento a favor da construção de Belo Monte.
A energia gerada através de hidroelétrica é energia limpa. Quer dizer que o impacto ambiental, que ira ser causado na sua geração é bem menor, em comparação com o impacto ambiental gerado nas termoelétricas. Assim sendo uma ótima forma de geração de energia ecologicamente correto.

1.1. Respectivo Contra-Argumento

O impacto causado pela construção de Belo Monte é alagamento de um território com área de aproxidamente 516 km² de área inundada, sendo essas terras de reservas indígenas, no qual os habitantes da própria não terão outra reserva para residirem, assim causando um deslocamento indígena até algum centros urbanos, que futuramente podem gerar mais violência nesses centros urbanos.
Também a área a ser alagada é revestida por vegetação, no qual só apenas algumas espécies especificam tem seu habitat natural, acarretando assim a sua extinção de tanto animais como espécies de vegetais.
Sendo a de Hidroelétrica, uma opção de obtenção de energia que não terá diretamente impacto ambiental na sua construção porem terá um grande impacto no alagamento, também poderá causar o desabriga mento de povos indígenas e a extinção de varias espécies de animais e vegetais . Também no transporte de energia, poderá haver desmatamento para poder ter a instalação de postes com fios de cobre para o transporte de energia
Concluindo podemos questionar a construção da usina devido a ter opções ecologicamente melhores, que são a energia eólica e solar, no qual já é uma realidade no território porem com pouca divulgação, em comparação com as usinas hidroelétricas.

2.0. 2°Argumento a favor da construção de Belo Monte.

A construção do empreendimento vai gerar quase 20 mil empregos diretos e inúmeros empregos indiretos na região. O efeito indireto sobre a economia também será significativo, com o aumento na demanda por trabalho, serviços e insumos, dinamizando a estrutura produtiva