A forma típica do silogismo categórico

A forma típica do Silogismo Categórico[1] Chamaremos de silogismo categórico de forma típica (ou silogismo) ao argumento formado por duas premissas e uma conclusão, de modo que todas as premissas envolvidas são categóricas de forma típica (A, E, I, O). Teremos também três termos: • Termo menor – sujeito da conclusão. • Termo maior – predicado da conclusão. • Termo médio – é o termo que aparece uma vez em cada premissa e não aparece na conclusão. Chamaremos de premissa maior a que contém o termo maior, e premissa menor a que contém o termo menor. Exemplo: Todas as mulheres são bonitas. Todas as princesas são mulheres[2]. * Conhecendo a tipologia do silogismo: A – Universal afirmativa: Todo homem é incoerente. E – Universal afirmativa: Nenhum indivíduo é 100% misantropo. I – Particular afirmativa: Alguns ingleses moram na França. O – Particular negativa: João não admite homofobia em hipótese alguma. Todo silogismo deve conter: (Tipo: A, E, I, O); quantificador: (se todo, se nenhum ou se algum) – (se se afirma ou nega); sujeito e predicado lógico; a cópula – que faz a vez do verbo[3]. QUADRO OPOSICIONAL [pic] Figura 1: Quadro tradicional de oposição. Fonte: COPI, Irving. Introdução à Lógica, p. 148, Trad. Álvaro Cabral, São Paulo: Ed. Mestre Jou, 1978. [pic] Figura 2: Quadro das figuras de possibilidade do silogismo. Fonte: COPI, Irving. Introdução à Lógica, Trad. Álvaro Cabral, São Paulo: Ed. Mestre Jou, 1978[4]. No que se refere a 1º figura

é um silogismo válido? E um inválido? São aqueles em que a conclusão se segue necessariamente das premissas. Conclui-se que a validade argumentativa está condicionada apenas pela forma ou esquema formal do silogismo, independente da verdade ou falsidade de suas premissas ou de seu conteúdo. 2) Caracterize um raciocínio dedutivo e sua diferença em relação a um raciocínio indutivo. Raciocínio dedutivo é aquele cuja proposição infere necessariamente das proposições dadas. O indutivo…

restringe-se ao das premissas. Estrutura * A argumentação dedutiva apresenta como sua forma típica o silogismo, que é composto por três termos → termo médio (M), termo menor (t) e termo maior (T): * termo médio: repete-se nas duas premissas, mas não aparece na conclusão; * termo menor: tem menor extensão, integra a premissa menor e é sujeito da conclusão; * termo maior: tem maior extensão, integra a premissa maior e é predicado da conclusão. Exemplo: Toda…

Silogismos Categóricos e Hipotéticos Resumo elaborado por Francisco Cubal Apenas para publicação em Resumos.tk Primeiros objectivos a alcançar: • Reconhecer os quatro tipos de proposições categóricas. • Enunciar proposições numa das formas típicas O Quadrado Lógico Exercícios sobre proposições 1. Tendo em conta a conclusão de um argumento, “Logo, Nem tudo o que brilha é ouro” : (Nota: Esta conclusão detém valor de verdade) 1.1. Formule a conclusão (a negrito) na…

“Em que modo ou modos, se for o caso, pode um silogismo categórico deforma típica da primeira figura, com a conclusão particular, ser valido?” (CPOI p.191) Tomamos como base para análise a conclusão universal afirmativa (A). Se aplicarmos a 5ª regra que diz: “se nenhuma premissa for negativa a conclusão deve ser afirmativa” eliminamos as possibilidades de termos uma premissa negativa (E) ou (O), restando assim as possibilidades das premissas serem (A) ou (I). Em uma nova análise, com…

regra geral, a qual pretende explicar determinadas situações. Logo, há de se destacar que a Lógica formal trabalha com o raciocínio dedutivo. Silogismo categórico de forma típica Silogismo – Cálculo, “conexão de idéias”. Categórico – Tipo de proposição que aparece no silogismo, que afirmar ou negam de maneira parcial ou total, o sujeito relativamente ao predicado. Típica – Tipo mais puro de silogismo. Logo, é o argumento dedutivo mais completo, portanto, é o argumento dedutivo…

concluímos que a lógica estuda as formas ou estruturas do pensamento, isto é, seu propósito é estudar e estabelecer propriedades das relações formais entre as proposições. Definição Proposição: Chamaremos de proposição ou sentença, a todo conjunto de palavras ou símbolos que exprimem um pensamento de sentido completo. Sendo assim, vejamos os exemplos: a) Os 4 P´s do Marketing são produto, preço, promoção e praça. b) Mozart e Fayol foram os precursores da administração…

Portanto, Arnaldo é um bom homem. 5. De duas premissas particulares, nada podemos concluir. Exemplo inválido: Alguns homens são políticos. Alguns políticos são honestos. Portanto, alguns homens são honestos. 6. De duas premissas afirmativas não podemos inferir conclusão negativa. Exemplo inválido: Todos os estudantes viajaram. Heloisa é estudante. Portanto, Heloisa não ficou em sua casa. 7. A conclusão segue sempre a premissa mais fraca (a negativa e a particular são mais fracas…

......................................... 05 1. VALIDADE DE UM ARGUMENTO .............................................................................. 00 2. ARGUMENTOS DEDUTIVOS E INDUTIVOS ................................................................... 06 3. ARGUMENTOS DEDUTIVOS VÁLIDOS.......................................................................... 07 4. ARGUMENTOS DEDUTIVOS NÃO VÁLIDOS…

Operações. Fórmulas. 4. Construção de Tabelas Verdade. 5. Eqüivalência Lógica. 6. Inferência Lógica. 8 9 13 16 18 21 DEDUÇÃO NO CÁLCULO PROPOSICIONAL 1. Argumentos. 2. Dedução. 3. Eqüivalências e Inferências Básicas. 4. Simplificação da Conclusão. 5. Validade e Invalidade. 24 27 29 31 36 CÁLCULO DE PREDICADOS 1. Predicados e Variáveis. 2. Operações Lógicas. 3. Quantificadores. 4. Silogismos Categóricos. 5. Diagramas de Venn. 40 42 44 50 53…