Introdução ao Estudo do Direito

dos casos concretos, a saber: Caso Concreto 1 Juízo de realidade (de fato) e juízo de valor Os Juízos de Valor distinguem-se dos Juízos de Realidade, também denominados ?de fato?. Veja, por exemplo, quando a psicóloga Angélica do Carmo perguntou ao físico nuclear Florêncio das Neves, doente renal crônico, se preferia a vida ou a morte e ele respondeu que preferia a vida e justificou afirmando que: (1) Primeiro, a vida é um processo biológico que tem início, meio e fim. Ainda estou no meio desse processo. (2) Segundo, os avanços da medicina fazem a vida se tornar mais longa. No entanto, quando Angélica fez a mesma pergunta ao pastor Henrico Ficahey, este lhe respondeu que preferia a vida: (3) Primeiro, porque o direito à vida é um bem muito precioso ao ser humano. (4) E, segundo, porque as pessoas em geral gostam de estar vivas e não desejam morrer tão cedo. Por que é correto afirmar que as afirmativas 1 e 2 são juízos de fato e as afirmativas 3 e 4 são juízos de valor? Resposta: É correto afirmar que as afirmativas 1 e 2 são juízos de fato porque a vida é uma realidade do ser humano. O físico se pautou no fato do curso natural da vida; e a descreve como um processo biológico que tem início (nascimento), meio (vida existencial) e fim (morte). O mesmo ainda diz respeito aos avanços da medicina que tem trazido a longevidade para o ser humano. É dentro deste contexto afirmativo de fatos inscontestáveis que é correto afirmar que os itens…

CASO CONCRETO Os conhecimentos apreendidos serão de fundamental importância para a reflexão teórica envolvendo a compreensão necessária de que o direito, para ser entendido e estudado enquanto fenômeno cultural e humano, precisa ser tomado enquanto sistema disciplinador de relações de poder, a partir da metodologia utilizada em sala com a aplicação dos casos concretos, a saber: Caso Concreto 1 Juízo de realidade (de fato) e juízo de valor Os Juízos de Valor distinguem-se dos…

uízo de realidade (de fato) e juízo de valor Os Juízos de Valor distinguem - se dos Juízos de Realidade, também denominados ?de fato?. Veja, por exemplo, quando a psicóloga Angélica do Carmo perguntou ao físico nuclear Florêncio das Neves, doente renal crônico, se preferia a vida ou a morte e ele respondeu que preferia a vida e justificou afirmando que: e nquanto fenômeno cultural e humano, precisa ser tomado enquanto sistema disciplinador de relações de poder, a partir da…

Caso Concreto 1 Por que é correto afirmar que as afirmativas 1 e 2 são juízos de fato e as afirmativas 3 e 4 são juízos de valor? Resposta: As afirmativas 1 e 2 são juízos de fato, porque procuram argumentos científicos para justificar sua escolha. As afirmativas 3 e 4 são juízos de valor, devido ao fato do Pastor fazer uma análise valorativa dos dados coletados, seus argumentos não possuem uma explicação científica. Caso Concreto 2 Os significados do vocábulo “direito”. Do ponto de…

CASO CONCRETO 1 Os conhecimentos apreendidos serão de fundamental importância para a reflexão teórica envolvendo a compreensão necessária de que o direito, para ser entendido e estudado enquanto fenômeno cultural e humano, precisa ser tomado enquanto sistema disciplinador de relações de poder, a partir da metodologia utilizada em sala com a aplicação dos casos concretos, a saber: Caso Concreto 1 – Juízo de realidade (de fato) e juízo de valor Os Juízos de Valor distinguem-se…

Estudo do Direito Caso concreto 1 Aplicação Prática Teórica Os conhecimentos apreendidos serão de fundamental importância para a reflexão teórica envolvendo a compreensão necessária de que o direito, para ser entendido e estudado enquanto fenômeno cultural e humano, precisa ser tomado enquanto sistema disciplinador de relações de poder, a partir da metodologia utilizada em sala com a aplicação dos casos concretos, a saber: Caso Concreto 1 Juízo de realidade (de fato) e…

CASO CONCRETO Nº- Juízo de realidade (de fato) e juízo de valor.Os juizos de Valor distinguem-se dos Juízos de Realidade, tambem denominados "de fato".Veja por exeemplo quando a psicóloga Angélica do Carmo perguntou ao físico nuclear Florêncio das Neves doente renal crônico se preferia a vida ou a morte e ele respondeu que preferia a vida e justificou afirmando que: (1) Primeiro a vida é um pocesso biológico que tem início, meio e fim .Ainda estou no meio desse processo.(2)Segundo ,os…

CASO CONCRETO 1 Juízo de realidade (de fato) e juízo de valor Os Juízos de Valor distinguem -se dos Juízos de Realidade, também denominados ?de fato?. Veja, por exemplo, quando a psicóloga Angélica do Carmo perguntou ao físico nuclear Florêncio das Neves, doente renal crônico, se preferia a vida ou a morte e ele respondeu que preferia a vida e justificou afirmando que: (1) Primeiro, a vida é um processo biológico que tem início, meio e fim. Ainda estou no meio desse processo. (2)…

CASO CONCRETO Os conhecimentos apreendidos serão de fundamental importância para a reflexão teórica envolvendo a compreensão necessária de que o direito, para ser entendido e estudado enquanto fenômeno cultural e humano, precisa ser tomado enquanto sistema disciplinador de relações de poder, a partir da metodologia utilizada em sala com a aplicação dos casos concretos, a saber: Caso Concreto 1 Juízo de realidade (de fato) e juízo de valor Os Juízos de Valor distinguem-se dos…

ACADÊMICO: Caso Concreto I e II. Por que é correto afirmar que as afirmativas 1 e 2, são juízos de fato e as afirmativas 3 e 4 são juízos de valor? Afirmativas: (1) Primeiro, a vida é um processo biológico que tem início, meio e fim. Ainda estou no meio desse processo. (2) Segundo, os avanços da medicina fazem a vida se tornar mais longa. No entanto, quando Angélica fez a mesma pergunta ao pastor Henrico Ficahey, este lhe respondeu que preferia a vida: (3) Primeiro, porque o…