Lais

CASO CONCRETO

Os conhecimentos apreendidos serão de fundamental importância para a reflexão teórica envolvendo a compreensão necessária de que o direito, para ser entendido e estudado enquanto fenômeno cultural e humano, precisa ser tomado enquanto sistema disciplinador de relações de poder, a partir da metodologia utilizada em sala com a aplicação dos casos concretos, a saber: Caso Concreto 1 Juízo de realidade (de fato) e juízo de valor Os Juízos de Valor distinguem-se dos Juízos de Realidade, também denominados “de fato”. Veja, por exemplo, quando a psicóloga Angélica do Carmo perguntou ao físico nuclear Florêncio das Neves, doente renal crônico, se preferia a vida ou a morte e ele respondeu que preferia a vida e justificou afirmando que: -(1) Primeiro, a vida é um processo biológico que tem início, meio e fim. Ainda estou no meio desse processo. (2) Segundo, os avanços da medicina fazem a vida se tornar mais longa. No entanto, quando Angélica fez a mesma pergunta ao pastor Henrico Ficahey, este lhe respondeu que preferia a vida: (3) Primeiro, porque o direito à vida é um bem muito precioso ao ser humano. (4) E, segundo, porque as pessoas em geral gostam de estar vivas e não desejam morrer tão cedo. Por que é correto afirmar que as afirmativas 1 e 2 são juízos de fato e as afirmativas 3 e 4 são juízos de valor?

Resposta para as alternativas 1 e 2 : é correto afirmar que é um juízo de fato porque , juízo de fato são aqueles que dizem o que as coisas são , como são e porque são, em nossa vida cotidiana, mas também na metafisica e nas ciências, os juízos de fato estão presentes. Diferentemente deles os juízos de valor avaliações sobre coisas , pessoas e situações – são proferidos na moral, nas artes , na politica , na religião.

Resposta para as alternativas 3 e 4: é correto afirmar que é um juízo de valor , porque , juízo de valor é a correção ou a incorreção de algo, ou da utilidade de algo, baseado num ponto de vista pessoal. Como generalização, um