Logica Premissa

UNIRP – CENTRO UNIVERSITARIO DE RIO PRETO UNIRP – ENGENHARIA CIVIL Razão e Lógica • Victor Hugo Oliveira de Almeida 20120711 • Thiago Pedrazzi do Nascimento 20114562 • Vitor Almeida 20113973 • Rafaela Guimarães da Costa 20110311 • Thiago Vicente da Silva 20120643 Trabalho realizado como parte de nota de Introdução à Filosofia da Ciência – Turma 59333 Orientadora: Sandra Kerbauy SÃO JOSÉ DO RIO…

1 - Qual o objeto da lógica ? -Lógica informal é o estudo da argumentação em língua natural . O estudo de falácias é um ramo particularmente importante da lógica informal. Os diálogos de Platão [5] são bons exemplos de lógica informal. -Lógica formal é o estudo da…

aparentemente válido, mas inconclusivo, pois é contrário às próprias leis. Também são considerados sofismas os raciocínios que partem de premissas verdadeiras ou verossímeis, mas que são concluídos de uma forma inadmissível ou absurda. Por definição, o sofisma tem o objetivo de dissimular uma ilusão de verdade, apresentando-a sob esquemas que aparentam seguir as regras da lógica. É um conceito que remete à ideia de falácia, sem ser necessariamente um sinônimo. Historicamente o…

Teste intermedio - Filosofia 11º ano 1. Argumentação e Lógica Formal Distinção validade – verdade No dia a dia, tiramos conclusões a partir de determinados dados, aduzimos razões para defender determinadas posições defendidas por outros, numa palavra, utilizamos argumentos. Lógica – disciplina que estuda os princípios que os argumentos têm de observar para serem corretos, isto é, logicamente válidos. Investiga a validade do pensamento discursivo, a fim de evitar erros e contradições, estuda

Lógica Informal Definição de Lógica Informal : A lógica informal é o estudo dos argumentos cuja validade depende tanto da sua forma logica como do conteúdo da argumentação . A argumentação é a tarefa da lógica informal, cujo domínio são os efeitos da comunicação Caracterização da Argumentação Informal: Num argumento informal , a verdade da conclusão não é garantida pela verdade das premissas, a conclusão é apenas provavelmente verdadeira . Os argumentos informais válidos são argumentos

Virtual Avaliação a Distância Disciplina: Lógica I Curso: Filosofia Professor: Sergio Sell Nome do aluno: Data: 21/02/2013 Orientações: Procure o professor sempre que tiver dúvidas. Entregue a atividade no prazo estipulado. Esta atividade é obrigatória e fará parte da sua média final. Encaminhe a atividade via Espaço UnisulVirtual de Aprendizagem (EVA). 1. Você estudou que, de acordo com a lógica aristotélica, toda proposição categórica envolve o…

Campus Virtual Avaliação a Distância (AD) Disciplina: Lógica I Curso: Professor: Nome do aluno: Data: Orientações: Procure o professor sempre que tiver dúvidas. Entregue a atividade no prazo estipulado. Esta atividade é obrigatória e fará parte da sua média final. Encaminhe a atividade via Espaço UnisulVirtual de Aprendizagem (EVA). 1. Você estudou que, de acordo com a lógica aristotélica, toda proposição categórica envolve o uso de…

aquilo que não é, mediante alguma visão fantástica, ou seja, aparência sem existência”. Pedro Hispano (Papa João XXI) dedicou metade de sua obra Summulae logicales (séc. XIII) a refutação das falácias. Na lógica medieval, as falácias foram muito cultivadas, perdendo sua importância na lógica moderna. Atualmente, falácia é entendida como qualquer erro de raciocínio, seguido de uma argumentação inconsistente. Considerando que um raciocínio pode falhar de inúmeras maneiras, as…

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Centro Nacional de Pesquisa de Arroz e Feijão Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento GRADE LÓGICA: ferramenta eficiente para planejamento e avaliação de projetos de pesquisa Editores: Noris Regina de Almeida Vieira Pedro Antônio Arraes Pereira Santo Antônio de Goiás, GO 2001 Exemplares desta publicação podem ser adquiridos na: Embrapa Arroz e Feijão Rodovia Goiânia a Nova Veneza km 12 Zona Rural Caixa Postal…

proposições: as duas primeiras denominam-se premissas, e a terceira, conclusão. As premissas são juízos que precedem a conclusão. Em um silogismo, a conclusão é consequência necessária das premissas.A seguir, são dados três conjuntos formados por 2 premissas verdadeiras e 1 conclusão não necessariamente verdadeira. I. Premissa 1: Alguns animais são homens. Premissa 2: Júlio é um animal. Conclusão: Júlio é homem. II. Premissa 1: Todo homem é um animal. Premissa 2: João é um…