falácias e falácias jurídicas

O termo falácia vem do latim fallere que significa enganar, ou seja, uma falácia é um argumento errado que tem aparência de verdadeiro, pode-se entender também como um argumento inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na tentativa de provar eficazmente o que alega. Existem vários tipos de falácias como, por exemplo: falácia por generalização; falsas analogias; argumentos por indução; ataques pessoais; falácia por misericórdia; entre outras. No discurso jurídico são usadas as mais diversas classes de falácias existentes, o uso delas varia segundo seu conteúdo e nível que aparece. As falácias podem aparecer em qualquer tipo de discurso muita das vezes é cometida por ignorância, erro ou falta de atenção, mais não exclui a possibilidade de ser usada para fins persuasivos pelos advogados, como por exemplo: Argumento de Misericórdia(Argumentum ad misericordiam) é usada como ultimo recurso pelo advogado, sabendo que seu cliente será condenado. “Meu cliente é o único amparo de seus idosos pais. Se for enviado para a prisão, eles terão seus corações despedaçados e ficaram sem casa e sem dinheiro. Certamente não podereis encontrar em vosso íntimo, senhores do júri, outro veredito que não o de inocente”. Argumento Contra o Homem (Argumentum ad hominem) é usada em um julgamento para atacar a outra parte, ou alguma testemunha adversária: “João afirma que meu cliente cometeu o crime. Ora, mas João é um bêbado inveterado, portanto

FALÁCIAS JURIDICAS : Introdução: As falácias , são argumentos que tem uma falha lógica, essensial que a envalida . É a forma de argumentar falsamente ;, algumas delas são tão comuns , ou tão tentadoras, que tem classifcação própia, pode ser involuntarias mas , na argumentação juridica, raramente são. Raciocinio ou argumento ílicito, seja pela estrutura desrespeitar as regras normais , formais da lógica, seja pelo conteúdoabusar da retórica , ardil retorico sem…

Introdução Falácia é uma palavra de origem grega utilizada pelos escolásticos para indicar o “silogismo sofistico”. È um argumento que aparenta ser válido à primeira vista, mas usando de métodos logicamente inconsistentes para ligar premissa e conclusão, levando a conclusões ‘falsas’, podendo disser que falácia é uma falha técnica que torna o argumento inconsistente ou inválido. Em muitas situações os argumentos jurídicos seguem um…

O EMPREGO DAS FALÁCIAS NA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA Cristiano Sales Medeiros* Eric dos Santos Pinho** SUMÁRIO: Introdução – 1. Breve histórico das falácias – 2. Conceito de argumentação; 2.1 Da argumentação demonstrativa; 2.2 Da argumentação provável; 2.3 Da argumentação sofística – 3. A argumentação jurídica – 4. Sofismas ou falácias; 4.1 Conceito – 5. As falácias em espécie; 5.1 Falsa causa; 5.2 Argumentum ad hominem ou ex concessis; 5.3 Argumentum ad baculum (pela força); 5.4 Pergunta…

Revista Jurídica REFLEXÕES SOBRE AS FALÁCIAS NA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA: ESTUDO DE CASO DA DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NOS AUTOS DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO Nº 597-270-4/RS REFLECTIONS ON THE FALLACIES IN LEGAL ARGUMENT: CASE STUDY OF THE DECISION OF THE SUPREME COURT IN THE CASE OF EXTRAORDINARY APPEAL Nº 597-270-4/RS Adilor Danieli * João Batista Lazzari ** Resumo: A fim de que as decisões judiciais sejam desafiadas, recusadas ou apoiadas, cabe ao magistrado justificar as razões…

interpretatio tarello marmor tarello tarello Ferraz Jr GuaStini BarBeriS liFante vidal VI – Interpretação JurídIca tarello daSCal Ferraz Jr BulyGin ComanduCCi adrian sgarbi 2.1 Teoria «cognitiva» GuaStini Idem Bourdieu monteSquieu CHiaSSoni VI – Interpretação JurídIca Scienza della legislazione» ( FilanGieri BeCCaria Ferraz Jr adrian sgarbi 2.2 Teoria «cética» GuaStini VI – Interpretação JurídIca 2.3 Teoria…

Incluir referência bibliográficas de reforço. Incluir versão original do texto estrangeiro. Indicar remissões internas. Argumentação falácia de autoridade: mais comum no meio jurídico, ocorre quando a afirmação é baseada acrítica e unicamente na opinião de uma autoridade. Falácia da força: uma parte não discute a veracidade de uma opinião, mas ameaça destruir o emissor com seu poder. Falácia da ignorância: o emissor argumenta que algo é o verdadeiro porque ninguém provou sua…

TEORIA E PRÁTICA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA CLEMILTON DUARTE DE MATOS DIONEI FURTADO DA SILVA EDINALDO DOS SANTOS LOBATO ELIATAN SANTOS RODRIGUES LUIZ AFONSO SOUZA RODRIGUES ARGUMENTUM AD HOMINEM Macapá/AP Out/ 2013. O argumentum ad hominem está entre as falácias mais recorrentes. Este tipo de falácia ocorre quando uma pessoa tenta desacreditar o argumento de seu adversário fazendo uma acusação ao seu caráter, às circunstâncias do argumento, ou mesmo…

TEORIA E PRÁTICA DA ARGUMENTAÇÃO JURÍDICA EDINALDO DOS SANTOS LOBATO ARGUMENTUM AD HOMINEM Macapá/AP . ARGUMENTUM AD HOMIINEM ASPECTOS CONCEITUAIS Ataque à pessoa (argumentum ad hominem) Em latim, Argumentum ad hominem, em português, argumento contra a pessoa. O argumentum ad hominem É uma qualidade ou caráter de falaz, ou seja, é uma falácia identificada quando alguém procura negar uma proposição com uma crítica ao seu autor e não ao seu…

Zielinski Dias. Maria Eduarda Vicente. Falácias e Argumentos Índice Introdução --------------------------------------------------------------------------------------------03 Modalidades de raciocínio ou argumentos -------------------------------------------------------04 Dedução -----------------------------------------------------------------------------------------------04 Indução ------------------------------------------------------------------------------------------------04…