Argumentação Indutiva

validade e verdade dos raciocínios, expressões, a firmações e operações intelectuais. Entende por verdade a concordância entre o sentido e a realidade, entre os argumentos e a verificação da existência concreta dos elementos que fornecem sustentação à argumentação. Já a validade, ao contrário, não mede a relação entre o discurso e a realidade, mas apenas o grau de correção, a coerência interna do raciocínio. Regras básicas da lógica (os primeiros princípios) Desde Aristóteles, a…

demonstrar a impossibilidade de reduzir a interpretação do Direito a um raciocínio lógico-formal, mecânico, exato, impessoal e matemático. A seguir trataremos de duas das novas concepções, a Lógica do Razoável, de Recaséns Siches, e a Teoria da Argumentação, de Perelman. Primeira mente façamos uma introdução à lógica formal. A lógica consiste numa maneira específica de pensar, ou, melhor dizendo, de organizar o pensamento. É ciência que nos ensina como funcionam os mecanismos do…

teorias ou crenças. A persuasão muitas vezes é confundida com convencer, porém é tênue a distinção entre ambos os termos. Convencer é derivado da palavra "vencer", e significa que o convencido foi, antes de tudo, "vencido" pela argumentação oposta, pela lógica indutiva ou dedutiva, pela razão. Já o conceito de persuadir, remete a induzir uma pessoa a realizar algo, indiferentemente ao modo empregado. É importante perceber que as relações humanas são permeadas pela persuasão, e induzir…

ponto de partida o plano do inteligível, ou seja, da verdade geral, já estabelecida. Abdução: Abdução pode ser definido como um tipo de raciocínio ou inferência pela melhor explicação. Neste caso, busca-se a hipótese que melhor se encaixa na argumentação e não uma conclusão do raciocínio que seja válida. Charles S. Peirce é a principal referência para a definição original deste conceito. Sua meta principal foi estabelecer uma semiótica para o pensamento e a linguagem , e a questão…

invés informações de fundo que o professor tem de dominar para compreender correctamente o que está a ensinar. A lógica estuda alguns aspectos da argumentação. A lógica permite-nos 1) distinguir os argumentos correctos dos incorrectos, 2) compreender por que razão uns são correctos e outros não, e 3) evitar cometer falácias ou sofismas na nossa argumentação. Uma falácia ou um sofisma é um argumento incorrecto que parece correcto. Um argumento correcto é um conjunto de afirmações…

premissas consideradas verdadeiras para definir conclusões verídicas, com alcance limitado àquilo que foi especificado nas premissas iniciais. A argumentação dedutiva tem o propósito de explicar as premissas, ao passo que o método indutivo visa ampliar o alcance do conhecimento encerrado nas premissas. Já a conclusão dedutiva tem uma maior certeza do que a indutiva. Acompanhando o raciocínio dedutivo, se a premissa for verdadeira, a conclusão deve ser verdadeira, já o raciocínio…

AGRUPAMENTO DE ESCOLAS CAMILO CASTELO BRANCO (151762) ESCOLA SECUNDÁRIA CAMILO CASTELO BRANCO FILOSOFIA – 11º ANO – INFORMAÇÃO COMPLEMENTAR OUTRAS FALÁCIAS INFORMAIS O número de Falácias Informais é muito elevado. Para além das já estudadas (Falácias Indutivas, Falsa Analogia e Falácias da Autoridade), algumas das que com mais frequência são cometidas são: 1. Falácia da circularidade ou petição de princípio: Argumento cuja conclusão está contida explicita ou implicitamente nas premissas;…

tipo de texto por sua vez é limitado, pois refere à estrutura composicional da língua. Temos 5 tipos textuais(NARRAÇÃO,ARGUMENTAÇÃO,EXPOSIÇÃO,DESCRIÇÃO E INJUNÇÃO) NARRAÇÃO A narração conta um fato, que pode ou não ser inventado. Este tipo de texto compõe-se de personagens, tempo e lugar. Normalmente os verbos utilizados estão no verbo passado. ARGUMENTAÇÃO A argumentação é um tipo de texto que através do qual o emissor da mensagem tenta convencer o ouvinte / leitor. O texto argumentativo

indutivo-dedutivo seria chamado Método da Resolução (indução) e Composição (dedução). O filósofo da ciência David Oldroyd (contemporâneo) chamou este vai-e-vem de “Arco do Conhecimento”. O Método de Aristóteles O método de Aristóteles consistia na forma indutiva e dedutiva de raciocinar O raciocínio indutivo consiste em argumentar do particular para o geral. Por exemplo: Mimi mia (informação) Mimi é um gato (informação) Logo, todos os gatos miam (conclusão). O raciocínio…

criar uma lei geral e depois observar casos particulares e verificar se essa lei não se contradiz. Para os adeptos da dedução, o cientista não precisa de mil provas indutivas. Basta uma única prova dedutiva para que a lei possa ser considerada válida. A base desse princípio, portanto, é a observação. ARGUMENTAÇÃO Um argumento é um conjunto de afirmações encadeadas de tal forma que se pretende que uma delas, a que chamamos a conclusão (ou tese), seja apoiada por…