A Arte De Argumentar Emoção E Valores

Perelman e Olbrechts-Tyteca iniciaram suas pesquisas sobre lógica de argumentos não formais em 1948. Perelman teorizou que a lógica governante de argumentos não formais poderia ser derivada de princípios de teoria retórica e de considerações sobre os valores de uma audiência em particular. Tais considerações afetariam a estrutura específica dos argumentos, incluindo as bases de concordância ou de "contato de espíritos" entre o comunicador e a audiência. A análise de Perelman também…

A arte de argumentar na sala de aula The art of arguing in the classroom Débora Massmann Universidade do Vale do Sapucaí – Pouso Alegre, MG, Brasil A retórica é o encontro dos homens e da linguagem na exposição das suas diferenças e das suas identidades (MEYER, 1998). Resumo: Ao se interessar pela relação entre línguas-culturas e retórica, este trabalho aproxima domínios disciplinares heterogêneos, como o ensino-aprendizagem de línguas e a teoria da argumentação de Perelman e…

Estudo dirigido do texto “A arte de argumentar: gerenciando razão e emoção”(ABREU, 2005) Convencendo as pessoas 1) O autor do texto afirma que a tese principal em um processo argumentativo não deve ser proposta de imediato. Como, portanto, ele sugere que uma ideia seja apresentada? 2) A tese de adesão inicial fundamenta-se em fatos ou em presunções, afirma Abreu. Qual é o conceito de presunção, de acordo com o autor? Por que o uso de presunção pode ser altamente convincente?…

Gêneros Textuais Autora: Giseli Novais da Silva Resumo Sabe-se que a linguagem humana hoje é estudada não apenas por sua finalidade comunicativa, pois o ato da comunicação está associado, segundo alguns teóricos, a algo mais específico da língua: argumentar. Por isso, este trabalho apresenta as características básicas da argumentação, tendo como embasamento teórico os autores Othom M. Garcia,Adilson Citelli, Luiz AntonioMarcuschi e Ingedore Koch, e procura identificar essas…

argumentativo é dinâmico, instável, Não existindo o argumento “correto” e sim o argumento “predominante”. Sequer existe o argumento “incorreto”, mas apenas uma fundamentação deficiente. Mas o que é argumentar? Argumentar é oferecer razões para sustentar um ponto de vista, teste, ou conclusão. Argumentar é diferente de discutir, na medida em que a argumentação visa a convencer o adversário e não eliminá-lo. O objetivo de todo o discurso argumentativo é modificar o comportamento do…

argumentativo é dinâmico, instável. Não existe o argumento “correto” e sim o argumento “predominante”, nem sequer existe o argumento “incorreto”, mas apenas uma fundamentação deficiente. Mas o que é argumentar? Argumentar é oferecer razões para sustentar um ponto de vista, teste, ou conclusão. Argumentar é diferente de discutir, na medida em que a argumentação visa a convencer o adversário e não eliminá-lo. O objetivo de todo o discurso argumentativo é modificar o comportamento do…

parecia indeciso sobre o caso. Jurado nº 3- Era um homem que havia brigado com seu filho há 2 anos e que desde a briga não o viu mais. Demonstrava muita raiva ao se referir ao réu e era agressivo ao falar. Jurado nº 4- Era um corretor da bolsa de valores, homem sério e que não suava. Jurado nº 5- Homem de aparência e comportamento simples se criou num cortiço. Jurado nº 6- Homem simples, respeitoso com os idosos e que trabalhou pintando um apartamento bem próximo dos trilhos dos…

argumentativo é dinâmico, instável, Não existindo o argumento “correto” e sim o argumento “predominante”. Sequer existe o argumento “incorreto”, mas apenas uma fundamentação deficiente. Mas o que é argumentar? Argumentar é oferecer razões para sustentar um ponto de vista, teste, ou conclusão. Argumentar é diferente de discutir, na medida em que a argumentação visa a convencer o adversário e não eliminá-lo. O objetivo de todo o discurso argumentativo é modificar o comportamento do…

PANCERI, Isabel Cristina2 TIEPPO, Fernanda Larissa3 RESUMO A ferramenta mais eficiente do direito é a argumentação. Conforme literatura de Silva (201[?]) o exercício do Direito incide essencialmente em argumentar, ou seja, em fundamentar os pareceres. No presente trabalho serão abordadas algumas teorias da argumentação jurídica. Os argumentos jurídicos versam de habilidades comunicativas de persuasão, podendo ser argumentos fortes ou fracos a depender do

obra A arte de argumentar, de Antonio Suarez Abreu, conforme solicitação no quadro de avisos, é hora de fazê-lo. Para ler a obra, acesse books.google.com.br Em seguida, responda as questões abaixo. 01. O autor define argumentação como “a arte de convencer e persuadir.” Partindo dessa definição, assinale com V a opção verdadeira e F a falsa. (F ) I. Convencer é gerenciar a emoção do outro. ( F ) II. Persuadir é gerenciar a informação do outro. ( V ) III. Gerenciar a relação é…