A dialética da Malandragem- Resenha

Em seu texto “A dialética da Malandragem” Antonio Candido faz uma análise do livro “Memórias de um Sargento de milícias” de Manuel Antônio de Almeida. No início ele expõe que o seu objetivo é explicar algumas características atribuídas a obra ao longo das análises literárias, e apresentar então, a sua própria opinião.
O primeiro tópico que ele analisa é o ‘romance pitoresco’, ele mostra não ser a favor deste conceito. Compara as características do personagem principal com o típico herói ou anti-herói picaresco espanhol, ele expõe diversos argumentos que desconstroem essa relação.
A segunda análise é o ‘romance malandro’, para ele o personagem é o primeiro grande malandro de literatura brasileira, com características quase folclóricas.
Ao analisar como ‘romance documentário’, Candido mostra que o obra de Manuel Antônio de Almeida é uma visão de sociedade parcial, pois o panorama que ele delineia é muito restrito, ou seja, ele só mostra as áreas centrais, passando em dois momentos pelo subúrbio, porém deixa de lado elementos indispensáveis do Rio de Janeiro, como a nobreza e os escravos.
Logo em seguida Candido analisa a quarta característica ‘romance representativo’, ele divide a obra em duas polaridades: a da ordem e da desordem, ele explica sua tese analisando os principais personagens dividindo-os entre os dois hemisférios. Expõe também a oscilação que ocorre na vida de Leonardo pai e Leonardo filho.
A característica mais interessante na exposição de Antonio Candido é que ele parte de outras análises para mostrar qual a sua opinião a respeito dessa obra, o que resultou em uma avaliação muito clara e que possibilita uma análise mais completa para o leitor.
Ele diferencia pícaro de malandro o que nos permite ter uma visão diferente do objetivo de Manuel Antonio de Almeida, ao retratar a imagem do Rio de Janeiro. Porém ao mesmo tempo, ele mostra que essa representação é muito restrita.
Quando ele explica porque é um romance representativo ele divide a