Zara

João Pessoa, 12 de março de 2014

Matéria: Sociologia
Relatório Jurada
Sociedade x Genética

O tribunal sociológico ocorreu com facilidade visto que, as equipes já tinham se organizado e distribuído suas funções antes mesmo de dar inicio, isso facilitou o decorrer das apresentações e fez com oque a equipe de jurados tivesse ampla convicção no destino de seus votos.
De acordo com o meu conhecimento, a equipe que obteve meu voto e por sua vez defendeu a genética desenvolveu o seu trabalho com muita segurança e apresentou argumentos concretos que devido ao meu ponto de vista fez com oque a equipe adversaria ficasse um pouco que fragilizada, visto que sua apresentação tenha sido pobre em argumentos e os advogados principais apresentado certa insegurança.
A equipe apresentou durante sua defesa inúmeras “provas” e uma enorme variedade de exemplos que fez com oque a equipe de defesa da sociedade estabelecesse uma grande restrição na elaboração de perguntas, assim tornando-se rasos e insuficientes para a convenção de todos os jurados, além de estabelecer critérios cabidos a defesa de genética.
O corpo de jurados do que eu participei ao inicio do debate já tinha se posicionado devido a sua futura escolha que no nosso caso seria a própria sociedade, ao chegar a nossos ouvidos os seus argumentos percebemos que devido a falta de organização o grupo teve um resultado bem inferior ao outro, falta de argumentos e a não resposta da pergunta sugerida pelo grupo adversário fez com oque o grupo descaísse bastante e logo ao final não obtivesse nenhum sequer voto.
A equipe completa de sociedade se colocou muito inferior a outra e os advogados auxiliares não se justificaram isso prejudicou a equipe que do meu ponto de vista necessitava de ajuda dos outros companheiros pois estava “perdida”. Talvez devido a crença de seus advogados na questão da genética, ou ate mesmo por falta de habilidade de expressão de seus argumentos.
Como dito no debate a genética teve como provar