Técnicas de Argumentação

1)Sobre as técnicas argumentativas, julgue as alternativas e assinale a opção correta.
a) O argumento da COMPARAÇÃO consiste em apoiar-se na presunção de que o que vale para o todo também vale para as partes.
b) O argumento da RECIPROCIDADE permite à argumentação jurídica produzir determinados argumentos que mantém uma relação de transitividade.
c) O argumento da ANALOGIA faz da comparação um argumento, tem o objetivo de comparar enquadrando uma imagem ou fato numa seqüência hierarquizadora.
d) O argumento da COERÊNCIA vale-se do prestigio do rigor lógico e requer, por isso, uma atividade intensa com e sobre a linguagem.
e) O argumento da AD IGNORANTIUM realiza o cotejo entre duas realidades, avaliando os sacrifícios ou meios que a obtenção de um resultado exige.
1)Sobre as técnicas argumentativas, julgue as alternativas e assinale a opção correta.
a) O argumento da COMPARAÇÃO consiste em apoiar-se na presunção de que o que vale para o todo também vale para as partes.
b) O argumento da RECIPROCIDADE permite à argumentação jurídica produzir determinados argumentos que mantém uma relação de transitividade.
c) O argumento da ANALOGIA faz da comparação um argumento, tem o objetivo de comparar enquadrando uma imagem ou fato numa seqüência hierarquizadora.
d) O argumento da COERÊNCIA vale-se do prestigio do rigor lógico e requer, por isso, uma atividade intensa com e sobre a linguagem.
e) O argumento da AD IGNORANTIUM realiza o cotejo entre duas realidades, avaliando os sacrifícios ou meios que a obtenção de um resultado exige.

1)Sobre as técnicas argumentativas, julgue as alternativas e assinale a opção correta.
a) O argumento da COMPARAÇÃO consiste em apoiar-se na presunção de que o que vale para o todo também vale para as partes.
b) O argumento da RECIPROCIDADE permite à argumentação jurídica produzir determinados argumentos que mantém uma relação de transitividade.
c) O argumento da ANALOGIA faz da comparação um argumento, tem o objetivo de