TTT AGRONOMIA

Os resultados da análise de variância (Tabela 1) demonstram que para todas as variáveis avaliadas neste trabalho obteve-se efeito significativo a 1% de probabilidade pelo teste F de Fischer.
Dose do produto
Altura em R1
(cm)
Altura em R3
(cm)
Massa de 1000 grãos
(g)
Produtividade
(kg ha-1)
Recomendada
81,32 A
116,48 A
184,40 A
5171,46 A
½ dose
80,94 A
113,58 A
168,00 B
5053,60 B
Dobro da dose
79,88 A
109,26 B
133,20 C
4525,95 C
Testemunha
76,42 B
104,38 C
126,60 D
4275,83 D
D.M.S.
2,64
3,01
5,19
77,70
FCalculado
12,58**
54,27**
502,72**
530,51**
C.V. (%)
1,77
1,44
1,80
0,87
Médias seguidas de letras maiúsculas iguais nas colunas não diferem entre si pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade; *, ** - Efeito significativo a 5% e a 1% de probabilidade pelo teste F de Fischer, respectivamente; D.M.S. – diferença mínima significativa; C.V. – coeficiente de variação.

Para altura das plantas no estádio R1 observa-se que a utilização do fertilizante foliar com Co e Mo proporcionou maiores valores em comparação a testemunha para qualquer uma das doses utilizadas. Já para a altura das plantas em R3, observou-se que a utilização da dose recomendada e da meia dose do fertilizante foliar com Co e Mo proporcionou maiores valores em comparação com o dobro da dose em a testemunha, sendo que o dobro da dose também foi superior a testemunha.
Estes resultados estão diretamente relacionados com a maior nutrição da planta com o uso do fertilizantes foliar, uma vez que o Co atua ........... e o Mo .......... tem no trabalho do Golo em baixo da tabela 2

No caso específico da altura de plantas em R3, a utilização do dobro da dose pode ter proporcionado um excesso dos micronutrientes Co e Mo, prejudicando o crescimento das plantas. Entretanto, o mesmo ainda foi superior a testemunha.
Comparar com outros trabalhos

Com relação a massa de 1000 grãos, pode ser observado que a dose recomendada do fertilizante foliar proporcionou maior