trabalho

1-
O tema é a linguagem dos que compõe o supremo, e para o autor a linguagem usada pelos os componentes é excessivamente longa, que usa palavras demasiadas e que cansa. Podemos notar esse ponto de vista do autor por duas citações do texto:
“Ninguém esperaria encontra tamanho talento (referindo se a Abraham Lincoln) para a concisão no supremo tribunal federal brasileiro: mas o contraste ressalta que falar não significa ter muito a dizer”. “Os maus hábitos da linguagem empolada e da expressão prolixa continua a prosperar no judiciário: no supremo, ainda mais em julgamento momentoso como o do mensalão chegam ao seu apogeu.”
Um dos argumentos do autor é o fato de que assistir a um julgamento nos passa uma “sensação de leigo”; um outro argumento do autor é que com toda essa loquacidade parece que eles adotam uma “estratégia de lentidão” para o processo.
“Na minha opinião”, concordo com o autor, “se caso disseminasse uma disciplina retorica mais objetiva, direta e suscita os benefícios seriam incalculáveis.
2-
a) Para compreender melhor o trecho é necessário que o leitor tenha um conhecimento de mundo, saber quem foi Abraham Lincoln e saber porque ele fez o discurso em Gettysburg, vai ajudar muito o leitor a compreender e interpretar melhor o texto.
b) Para poder compreender esse trecho é preciso que o leitor tenha um conhecimento textual, o leitor precisa ter conhecimento de diferentes gênero de leitura que possibilite para ele saber o que é uma retórica breve e resumido.

comentário
O tema SUPREMO BLA BLA BLA “ Admita-se, no atual julgamento, que o revisor Ricardo Lewandowski parece adotar uma estratégia de lentidão, à qual seria levado, conforme se especula, pela tendência a absolver e pelo desejo de inviabilizar o voto... Parece que eles não têm pressa nenhuma em ajudar a solucionar problemas que muitas vezes, só dependem de uma assinatura, e quando se trata de julgamentos de causas, a demora é ainda maior...