Trabalho de FIlosofia

-Diante de todos os cientistas que pretendiam queimar descartes o mais veemente e Paul Feyerabend. Ele defendia a Epistemologia anarquista contra o racionalismo critico. A epistemologia anarquista de
Feyerabend diz que tudo e valido e nega o fato de que a ciência deve operar de acordo com regras fixas , Já o racionalismo critico defende a ideia de que uma hipótese deveria passar por vários testes de verificação e só depois que ela passasse por estes testes e que ela poderia ser considerada uma teoria , O medo de Feyerabend era que essa ciência estava passando alem dos seus limites legítimos , os problemas sócias e políticos tornam-se problemas científicos nos quais as soluções são propostas que nos faz esquecer da verdadeira natureza social e política . E é por esse motivo que se precisam fazer algumas considerações de ordem ética.
-Tanto na mitologia como na literatura nos vemos historias de homens que se condenam pela obtenção do saber . E essa sede desenfreada pelo conhecimento foi percebida como fundamento de uma vontade de poder dominar o mundo e transforma-lo. Grandes pensadores modernos tiveram na ciência um visão positiva e eufórica, pois eles queriam tornar o homem o senhor do planeta
.Mas naquele tempo o que predominavam eram os preceitos da igreja e das tradições onde a natureza era sagrada e essas coisas do tipo . Então para o homem

começar o seu sucesso como dominador da natureza
Descartes e bacon que foram os pioneiros do pensamento metódico tentaram libertar essa carga de preconceitos dizendo que para alcançarmos a verdade de uma vez a gente precisa se libertar das opiniões que a gente tinha antes e reconstruir de novo os nossos sistemas de conhecimento . Ai descartes coloca que o único guia do espírito e a razão e que a gente deve sempre usar a nossa res cogitas ao invés da res extensa , sonhando com um governo cientifico dos homens .
-O cientificismo que foi criado então depositou uma confiança cega nas