Teoria do ser e opinião
Introdução do diálogo: Faraday acredita nas teorias seguidas por Heráclito, enquanto Walter Cassiano nas teorias de Parmênides. Organizamos então entre parágrafos nosso trabalho, onde cada parágrafo tem a ideia de seu respectivo filosofo.
Para Heráclito, seria impossível conhecer a realidade concreta, pois existiria uma diferença entre o que percebemos e o que temos a capacidade de entender.
Isto porque a natureza está em fluxo continuo tudo se modifica mais rápido do que temos a capacidade de entender. A partir deste raciocínio, ele criou a teoria do Devir, uma palavra que em grego significa mudança constante, usamos então o exemplo do rio.
Um homem não pode atravessar o mesmo rio duas vezes, pois as águas já não são as mesmas, já que o liquido corre, assim como o homem não é o mesmo, pois ele também se modifica. Parmênides chegou à mesma conclusão por um caminho diferente, embora parecido.
Para ele só seria possível conhecer aquilo que permanece imutável, pois estando o mundo em constante mudança, o que o pensamento entende já não corresponde à realidade, já passou. Em outras palavras, ao beber a água de um rio, é impossível dizer se dita água é boa, pois ao fazer esta afirmação, a água que corre pelo rio já não é a mesma que foi ingerida. Portanto, só podemos dizer o que foi e não o que é. Já Heráclito, acredita que o que a razão entende não é o passadp, mas sim algo que não corresponde à realidade porque reflete como os sentidos percebem o real, sem que exista correspondência com a realidade. No entanto, Parmênides, observando o que está por trás das aparências é possível entender a realidade, o que corresponde ao descobrir a essência das coisas perguntando: “O que é?” É a partir desta questão que Parmênides criou a teoria do ser, segundo ela toda mudança é ilusão, pois a essência do ser é sempre a mesma, permanece imutável. Por fim, descobrimos