Tabela Comparativa

Maquiavel
Para ele a natureza humana seria essencialmente má e os seres humanos querem obter os máximos ganhos a partir do menor esforço, fazendo o bem só quando forçados.
Ele pregava um Estado unificado com poder politico forte e centralizado, comandado pelo Príncipe, liberto da igreja, achava impossível uma ordem social utópica, sem um tirano para exercer o poder.
Hobbes
O principio que todos os homens, são maus de natureza, esses homens vivem em estado de natureza no qual não há controle, ele faz o que bem entender, com isso leva a conflitos.
Para Hobbes o contrato social corresponde ao momento que os indivíduos se organizam, criando um Estado. Cada ser humano transfere o seu direito natural, para o Estado, seu direito de uso da força ao Estado absolutista, então transferindo a soberania individual ao Estado, cria e executa e julga os demais com base naquela lei, quem se submete a essa lei não tem liberdade nenhuma.
Locke
Principio que o ser humano não é bom e nem ruim, é neutro no Estado de natureza, mas tem uma tendência de ser bom, que existe não apenas só direitos naturais do individuo, direito a vida, propriedade e de punir, mas também pressupõe a existência de leis. As pessoas são boas vivem o Estado de natureza bom, e não vão criar conflitos entre si. O Estado surgiu pra garantir a boa vida que o individuo já tinham no Estado de natureza, tendo com base o consentimento, o individuo retém os direitos ao Estado, que vai agir em seu nome. Busca limitar o Estado garantindo a liberdade do individuo, separando os poderes, para que os poder não seja centralizado nas mãos de uma única pessoa.
Rousseau
Parte do principio que o homem é bom por natureza, no primeiro momento, o homem não é um ser sociável e vivia bem, porque ele tirava tudo da natureza e porque não tinha contato com outras pessoas. Quando os homens começam a ter contato com outros ele começa a se prever é isso que a corrupção do ser humano, por que não só vai atrás do que precisa mais do ele acha